Rafael Nadal y Roger Federer posan antes del inicio de la final del Abierto de Australia
La euforia tardará un tiempo en apagarse, y para mí, siendo fan de Rafael Nadal, la decepción también tardará un tiempo en apagarse. ¿Cómo no decepcionarse cuando su favorito termina en el lado equivocado de un partido así?
Pero la final masculina del Abierto de Australia no fue solo un partido de tenis. Fue una ocasión tan grande como jamás haya visto el deporte. Mostró a dos de los mejores hijos del deporte, ni mucho menos en su mejor momento, pero de alguna manera aún mejores que el resto del campo.
El debate sobre la CABRA revisitado
Se ha dicho mucho y se hablará mucho más en los próximos días sobre Roger Federer. No voy a opinar sobre el debate de GOAT. Eso es inútil. Es inútil porque es injusto, en muchos sentidos.
¿Por qué? Porque el hombre del otro lado del debate tiene suficientes pretensiones de ser el mismo CABRA. Esa podría ser una opinión impopular, pero Nadal ha hecho lo suficiente para cimentar su lugar en el folclore del tenis. La final de ayer fue solo una prueba más.
¿Por qué, Rafa? ¿Por qué tenías que estar en el lado equivocado de eso? En realidad, una pregunta más pertinente sería, ¿cómo diablos hiciste un concurso de esa final? Tu oponente estaba pegando tremendos golpes de fondo. Estabas sirviendo bastante terriblemente. Su revés generalmente confiable fue encontrar la red y salir del juego con más frecuencia que nunca.
Pero sabes qué, a diferencia de las otras seis finales de Grand Slam que has perdido, esta fue posiblemente la menos decepcionante. No estabas jugando bien. Tu oponente lo era. Sin embargo, estabas a tres presas de servicio para convertirte en el primer hombre en la era Open en ganar cada Slam al menos dos veces.
¿Cómo hiciste un concurso con esa final? Conozco una parte de la respuesta: Nadal nunca se rinde. ¿Pero por qué? ¿POR QUÉ no se rinde?
Si Nadal juega lo mejor posible, ganará
Lo más cerca que he leído de resumir la final de ayer fue un tweet de Jamie Murray. Dijo que si Rafa juega lo mejor posible, ganará. Si Roger juega en su mejor momento, puede que no lo haga.
La mejor raqueta de tenis para jugadores de secundaria.
Ayer, en el primer set, Federer jugó un tenis brillante. No le dio tiempo a Nadal con la pelota y el marcador de 6-4 fue bastante engañoso dada la calidad del tenis que jugaba.
Pero el español salió del descanso y tomó una ventaja de 4-0 en el segundo set. ¿Cómo puedes explicar eso? ¿Cómo puedes explicar que 4thestablecido, cuando sus servicios estaban sentados tan bien para que Federer los golpeara y, sin embargo, Nadal aún lo ganó.
Supongo que un simple mortal nunca podrá comprender todo eso. Pero entonces, ¿por qué debería hacerlo? ¿Por qué debería intentar comprender algo de eso cuando puede ver jugar a EL Rafael Nadal?
Un bono para los fanáticos de Nadal
La verdad es que cada parte de estas dos semanas ha sido una ventaja para un hincha de Nadal. Después de dos años de abatimiento, con todas sus lesiones, uno nunca hubiera esperado que jugara otra final de Grand Slam. Pero lo hizo. De nuevo, ¿cómo lo explicas, Rafa?
Incluso con el estado de forma de Nadal en los últimos dos años, habría sido necesario algo gigantesco para que Florian Mayer y Marcos Baghdatis le ganaran en las dos primeras rondas en Melbourne este año. Y luego, Alexander Zverev casi logró algo enorme. Pero lo enorme no es gigantesco. Le dio a Nadal una pulgada y el español condujo un camión por ese espacio. ¿Cómo? ¿Por qué?
Llegaron Monfils y Raonic. Monfils y Raonic fueron. Llegó Dimitrov. Dimitrov fue. Pero el búlgaro jugó el partido de su vida. El golpe de derecha de Nadal fue encontrar la red con más frecuencia de lo que pasó sobre ella, pero como siempre, encontró la manera.
Con Federer habiendo llegado a la final el día anterior, ¿cómo podría Rafa dejar pasar la oportunidad de escribir otro capítulo en una de las mayores rivalidades de este deporte?
Este Abierto de Australia ha sido mi torneo más gratificante como aficionado. Vi a mi héroe lejos de ser perfecto, muy lejos del No. 1 del mundo de 2010 y 2011, pero vi a mi héroe en todo su esplendor. Ese golpe de derecha en la línea, los innumerables tiros de pase desde ambos lados de la cancha, las voleas de remate perfectas son parte del tenista Nadal.
Rafa: mi héroe
Pero mi héroe no es solo el tenista Nadal. Es Nadal el individuo. Es el Nadal quien persigue cada pelota y se asegura de que el oponente tenga que golpear la pelota hacia la multitud para que sea un ganador. Mi héroe es el Nadal para quien ninguna adversidad parece difícil de superar. En resumen, mi héroe es todo el Rafael Nadal que vimos en el Abierto de Australia.
Mi héroe no es el Nadal que ha vencido a Federer 23 veces. Mi héroe es Nadal, que no reaccionó de manera diferente cuando Robin Soderling, Lukas Rosol o Steve Darcis tuvieron otras ideas en las primeras rondas de Grand Slam a lo largo de los años.
Nadal ha vencido a Federer 23 veces y estaba eufórico cada vez que lo hacía. Estuve en el otro extremo del espectro en las primeras 11 ocasiones en que Federer lo venció. Pero el 12thAyer, la emoción no fue la de la decepción. Fue orgullo. Fue alegría.
Fue la alegría de poder ver a mi héroe jugar de nuevo en el escenario más grande del deporte. Fue la alegría de ver a mi héroe en todo su esplendor, ese espíritu de lucha, esa actitud de nunca decir morir en plena exhibición.
Mi héroe ha sido un jugador de tenis mucho mejor de lo que es ahora, pero he tenido una buena parte de alegría al ver a ese jugador impresionante. Ayer, mi héroe no tenía derecho a llevar esa final al quinto set, pero lo hizo.
Ayer, mi héroe también nos dio algo de consuelo a todos los mortales menores. No había forma en la tierra de que hubiera dejado caer una ventaja de 3-1 en el quinto set, pero lo hizo ayer. Después de todo, es humano.
Pero estaba de vuelta en una final de Grand Slam. ¿Cómo, Rafa? ¿Por qué, Rafa? Supongo que nunca lo sabremos.
