El impulso continuo para alimentar a los tenistas al público no está exento de consecuencias.
Tennis Channel Live: Danielle Collins se perdió (nuevamente) en los terrenos del Abierto de Australia de 2025
Los funcionarios de tenis australianos están en la luna sobre el éxito de su reciente Grand Slam, que se convirtió en algo así como 'The Happy Slam' en esteroides. Los registros de asistencia fueron destrozados. Los alimentos en video alfombraron en todas las áreas de las instalaciones, incluidas las intestinos del Rod Laver Arena, que brindan a los fanáticos globales sin precedentes y pisos de acceso de grado detrás de escena. El tribunal No. 6 fue denominado 'Tribunal de Partidos' gracias al bar adyacente a él. Los programadores poblaron astutamente esa cancha con jugadores que galvanizan a los fanáticos.
Como de costumbre, los jugadores recibieron tratamiento de guantes blancos y parecían tener todo, todo excepto la privacidad. Esto no fue sorprendente ni coercitivo. Las estrellas del ATP y la WTA hacen una ganga de Faustian con administradores y fanáticos en interés de engordar sus billeteras, aumentar el alcance global del tenis y garantizar que el producto sea creíble y entretenido. Pero las concesiones que ayudan a implementar esos objetivos son significativas.
Más personas que nunca están viendo tenis. Entre ellos, Gran Hermano.
Danielle Collins está obteniendo sus pasos en 😂 👟 #TCLIVE | #AO2025 pic.twitter.com/yyTU2547HT
- Canal de tenis (@tennischannel) 11 de enero de 2025
Cuando se le preguntó al jugador británico a Katie Boulter temprano en el Abierto de Australia si estaba al tanto de las cámaras, muchas de ellas proporcionaban transmisiones en vivo desde pasillos y salas de calentamiento, parecía ver el problema bajo una nueva luz.
'Eso suena terrible', dijo. “No sé por qué alguien querría ver eso. Soy consciente de las cámaras. Puedes verlos. Están en ubicaciones principales. Hay un momento extraño que olvides ... Sé que si vas en el área de calentamiento, habrá una cámara o algo así. Pero no pienso demasiado en eso '.
En un incidente revelador, la semilla masculina No. 2, Alexander Zverev, se vio envuelta brevemente en una controversia oficiante durante su partido de cuartos de final porque el torneo había decidido renunciar al indicador neto de Cam/Electronic Let. Después del partido, Zverev comentó: “Creo que es, para ser honesto, bastante ridículo. ¿Cada rincón de todo tiene una cámara ... pero una simple máquina de dejar que hemos estado usando durante los últimos 25 años no está disponible en un gran golpe?
ver televisión en la computadora
Ver esta publicación en InstagramUna publicación compartida por Tennis (@tennischannel)
Las prioridades de los promotores del torneo han cambiado, a veces sísmicamente, a lo largo de los años. Donde una vez hubo críticas legítimas de los funcionarios del torneo por los jugadores sobreprotectores de los fanáticos y los medios de comunicación, estamos en medio de un impulso continuo para alimentar a los jugadores al público. Parece que no hay retroceder de los profesionales, que parecen suscribirse al adagio que tienes que 'ir para llevarte bien'. De hecho, se deleitan en su celebridad.
Pero el esfuerzo por aumentar la exposición a los jugadores en Melbourne lleva al Slam feliz un paso más cerca del 'golpe de vigilancia', incluso si las intrusiones que vienen con eso no son tan onerosas como las creadas por el esfuerzo increíblemente complicado para mantener el rendimiento Mejora de las drogas fuera del tenis. Si bien ese es un objetivo loable, los esfuerzos para darse cuenta de que requiere una suspensión de la privacidad y las tácticas desagradables, incluso deshumanizantes.
Comience con la regla del paradero, lo que requiere que los jugadores mantengan la agencia mundial antidopaje actualizada sobre dónde están en todo momento, para garantizar que los agentes de la AMA puedan realizar pruebas fuera de competencia cuando lo deseen. ¿Vas a esquiar en Utah por unos días? Debes hacerle saber a Wada. Visitando a una tía enferma? Recuerda decirle a Big Brother en la AMA. No informar un cambio en la ubicación tres veces resulta en una suspensión automática, ya que el joven estadounidense Jenson Brooksby (entre muchos otros) aprendió por las malas en el otoño de 2023 (su suspensión de 18 meses se redujo a tres meses en apelación. )
Brooksby, una vez un joven talento en ascenso, ha reiniciado su carrera este año después de las lesiones y su prohibición.
© Icon Sportswire a través de Getty Images
Cuando un probador aparece sin previo aviso, la escena puede jugar como un episodio de un thriller oscuro. En febrero de 2009, Andy Murray dijo a los periodistas en Rotterdam que tenía una idea de las reglas de prueba de drogas re-vampadas poco después de regresar a casa desde el Abierto de Australia. Cuando un probador apareció en su casa sin previo aviso una mañana a las 7 a.m., Murray tuvo que producir identificación. El agente insistió en ver a Murray proporcionar la muestra de orina: 'los pantalones 'rodean mis tobillos', dijo Murray, y finalmente, insistió en que Murray escribiera su dirección a pesar de que el agente estaba en la casa.
'Estas nuevas reglas son tan draconianas que hace que sea casi imposible vivir una vida normal', dijo Murray.
El número 1 del mundo Jannik Sinner está envuelto en una controversia dopante propia. Es inflexible sobre su inocencia y dijo en Melbourne que vive en constante estado de tensión sobre lo que está ingeriendo. Lo ha sido desde entonces incluso antes de que diera positivo.
'Tenía mucho, muy cuidadoso con cada medicamento que tomo, incluso lo que como', dijo. 'Cuando la botella está abierta, la tiro, tomo una nueva. Siempre fui muy, muy cuidadoso con estas cosas '.
Estas nuevas reglas [antidopaje] son tan draconianas que hace que sea casi imposible vivir una vida normal. Andy Murray
IGA Swiatek, quien se sentó durante un mes para una prueba de drogas fallida (y luego fue exonerada de irregularidades), adopta un enfoque similar. Ella dijo que todos sus suplementos están 'certificados', incluso rastrea los números de lote y lotes. Y mantiene todas las cajas de medicamentos que usa (incluida la melatonina, una ayuda para dormir que no está prohibida) durante algún tiempo después de que se quede sin.
'Están almacenados', dijo. 'Ahora mantengo todo listo, por si acaso'.
Esos pueden parecer sacrificios relativamente pequeños dados las posibles recompensas de una carrera en el tenis, y los jugadores aceptan la carga. No todos los jugadores disfrutan del éxito (y las recompensas) experimentadas por un pecador o swiatek, pero todos deben entregar el mismo grado de libertad y privacidad.
IGA Swiatek estuvo fuera por un mes para una prueba de drogas fallida (y luego fue exonerado de irregularidades).
© 2025 Robert Prange
Uno de los ejemplos más evidentes de la posible extralimitación burocrática: una especialidad de Big Brother (en este caso, una posible hermana mayor) es la controversia que rodea la investigación en curso del entrenador de Elena Rybakina Stefano Vukov.
A partir de 2019, Vukov ayudó a Rybakina a elevarse desde el interior de los 200 primeros en el top 30 en aproximadamente 12 meses. Pero más recientemente, la WTA escuchó quejas de que era al menos abusivo verbalmente, 'fuerte' y 'duro'. En agosto pasado, Rybakina despidió a Vukov, pero nunca dijo nada sobre el abuso, o su estilo de entrenamiento. La WTA lo colocó bajo una suspensión provisional en espera del resultado de una investigación privada y confidencial.
'Definitivamente no es el mejor momento, pero como dije, siempre me concentro en mis partidos y quiero desempeñar lo mejor que pueda'.
- Tennis (@tennis) 12 de febrero de 2025
Se le preguntó a Elena Rybakina sobre la suspensión WTA del ex entrenador Stefano Vukov. ⤵️ https://t.co/0eEZPC3m7Q
Las cosas realmente no le dieron a Hinky hasta que Rybakina anunció a principios de enero que estaba trayendo a Vukov de regreso a su equipo para el AO. La WTA no cedería, ni el tenis Australia emitió Vukov una credencial. Rybakina reiteró su puesto, diciéndole a los periodistas en una conferencia de prensa: 'Siempre dije que nunca me maltrató'.
Este caso en curso plantea todo tipo de preguntas espinosas, incluida la cantidad de autoridad, tanto legal como moral, la WTA tiene, o debería tener, sobre cómo Elena Rybakina lleva a cabo su carrera. Claro, los críticos de Vukov pueden citar el 'síndrome de Estocolmo' como una explicación preventiva del deseo de Rybakina de volver a trabajar con él. Pero eso deja a Rybakina sin agencia, su credibilidad en cuestión, incluso cuando la WTA siente que está haciendo lo correcto.
La investigación sobre Vukov aún no se ha concluido. Tienes que preguntarte cuánto más tiempo llevará. Quizás los abogados están cruzando espadas en alguna sala de juntas mientras lees esto.
Ahora, esas son imágenes de transmisión que podrían ser más interesantes que un feed centrado en la mesa de transporte en el próximo torneo.
