Novak Djokovic
Desde hace mucho tiempo, los tenistas luchan por una mayor parte de los ingresos recaudados por los torneos. Y durante casi el mismo tiempo, esa pelea ha sido liderada por el No. 1 del mundo Novak Djokovic.
La lucha llegó a un punto crítico el sábado, cuando Djokovic renunció al Consejo de Jugadores de la ATP en un intento por crear un sindicato de nuevos jugadores . Los años de declaraciones públicas descontentas y extensas discusiones detrás de escena parecían estar listos para finalmente producir un producto real y tangible.
Fue en 2018 cuando Novak Djokovic intentó por primera vez unir a sus compañeros tenistas detrás de su ambición. El serbio creía que los profesionales deberían exigir más premios en metálico en los torneos, y dejó que los que estaban en la cima conocieran sus preocupaciones con todo detalle.
Después de pedir a todos los oficiales del torneo que abandonaran la sala de conferencias, Djokovic expuso su caso a jugadores como Roger Federer, Rafael Nadal y Andy Murray. Hizo un discurso elaborado sobre la necesidad de un sindicato de jugadores separatistas para luchar por una mayor recompensa financiera, no solo en los cuatro Grand Slams, sino también en todos los demás torneos.
Han pasado muchas cosas desde entonces. En particular, la autoridad de Novak Djokovic ha quedado bajo el escáner, debido a la forma en que organizó el desafortunado Adria Tour. Muchos han llegado a cuestionar la capacidad de liderazgo de los serbios; todo lo que ven cuando miran al ex presidente del Consejo de Jugadores es 'charlatán'.
Pero Novak Djokovic no ha dejado que ninguna reacción se interponga en su camino. En un movimiento obstinado que ha dividido fuertemente a la comunidad del tenis, ha confirmado la formación de la Asociación de Jugadores de Tenis Profesionales (PTPA).
Después de la exitosa reunión de ayer, nos complace anunciar el inicio de la Asociación de Jugadores de Tenis Profesionales (PTPA). La primera asociación de jugadores únicos en tenis desde 1972.#PTPA pic.twitter.com/q8H0aOdqDl
- Novak Djokovic (@DjokerNole)30 de agosto de 2020
Pero, ¿de qué se trata exactamente esta nueva asociación de jugadores y por qué ha causado tanto revuelo en la comunidad del tenis? Un poco de información de antecedentes podría ayudar aquí.
No es la primera vez que un sindicato de jugadores se ha apoderado del mundo del tenis
El ATP World Tour se formó en 1988 gracias a un sindicato de jugadores.
Antes de los 70, el tenis se encontraba en una situación similar a la que Novak Djokovic & Co.se encuentra hoy. No hubo una comunicación transparente entre los grandes torneos y los jugadores, los últimos de los cuales eran casi impotentes.
Hubo varias giras independientes en ese entonces, a diferencia de una gira mundial singular. Por ejemplo, Jack Kramer, la personalidad del tenis sumamente influyente, contrataría a los mejores jugadores o 'profesionales' del mundo para jugar en los eventos de su gira mundial. Los jugadores recibieron contratos por presentarse, mientras que los Slams se limitaron a jugadores aficionados.
Esos Slams los dirigía la ITF incluso entonces, que junto con promotores como Kramer eran las principales asociaciones del tenis. Huelga decir que estas organizaciones tenían la última palabra en todas las decisiones operativas y en premios.
Con el tiempo, y la creciente popularidad del tenis, los profesionales comenzaron a darse cuenta de su valor. Llegaron a la conclusión de que estarían mejor atendidos con una asociación más centrada en el jugador y, finalmente, en 1972 organizaron un golpe de Estado contra los superiores para formar la ATP.
La ATP en su forma más temprana era esencialmente un sindicato de jugadores, que no organizaba ningún torneo. La organización en ese entonces tenía una agenda similar a la del nuevo equipo de Novak Djokovic: quería unir los intereses de los jugadores en un solo lugar y darles un mejor lugar en la mesa de negociaciones.
Luego, en 1988, los jugadores ampliaron su derecho político al anunciar que la ATP se separaría del circuito principal y formaría su propia gira mundial de tenis. Esta decisión se produjo debido a la limitada representación e influencia de los jugadores en el circuito principal, un patrón que se ha repetido nuevamente en la era Novak Djokovic-PTPA.
tenis de mesa giratorio
Desde entonces, la ATP ha sido menos un sindicato de jugadores y más un organismo rector del deporte, con una representación casi igual de los profesionales y los organizadores del torneo. En otras palabras, siempre que los jugadores quieran efectuar algún cambio, primero tienen que conseguir que el 50% de la organización, los directores del torneo, se incorporen.
¿Qué quiere realmente el PTPA de Novak Djokovic?
Novak Djokovic ha sido un hombre ocupado últimamente
Dada la evolución de la ATP a lo largo de los años, no es difícil entender por qué los jugadores han vuelto a alzar la voz para conseguir más tirón en la mesa de negociaciones. Con Novak Djokovic a la cabeza de la batalla, están buscando una porción más grande del pastel en todos los niveles de la fraternidad de jugadores, y muchos dirían que se lo merecen.
Según Vasek Pospisil, miembro de la PTPA de Novak Djokovic, el objetivo del equipo rebelde no es enriquecer los niveles más altos del juego, sino aumentar la cantidad de jugadores capaces de ganarse la vida bien.
Mientras que las principales estrellas del tenis como Roger Federer, Rafael Nadal y el propio Novak Djokovic han estado ganando terreno a lo largo de los años, los oficiales de menor rango han sido mucho menos afortunados. Hay varias historias de jugadores fuera del top 100 que luchan por llegar a fin de mes; el dinero del premio en eventos pequeños como Challengers no es suficiente para cubrir los altos costos de ser un profesional del tenis.
A primera vista, el PTPA de Novak Djokovic tiene la intención de crear una estructura completamente nueva para abordar exactamente eso. Al ser independiente de la ATP, y por lo tanto de cualquier influencia de los directores de torneos, Djokovic espera lograr cambios en la distribución de los ingresos del torneo para que una mayor parte de ellos se destine al dinero del premio de los jugadores.
Cabe señalar que los 'nuevos' bandidos 'del tenis han decidido separarse no de la gira en sí, sino de la Junta Directiva de la ATP de siete personas. Ese tablero está formado por el presidente de la ATP, tres representantes de los jugadores y tres representantes del torneo.
Los jugadores que integran la PTPA han llegado a creer que el Consejo de Jugadores y la junta de la ATP no han hecho lo suficiente para representar de manera justa los intereses en premios de los jugadores. Una distribución más equitativa de los ingresos de los torneos es, en esencia, el núcleo de la razón por la que se creó la PTPA.
Después de la exitosa reunión de hoy, nos complace anunciar el inicio de la Asociación de Jugadores de Tenis Profesionales (PTPA). La primera asociación de jugadores únicos en tenis desde 1972.#PTPA pic.twitter.com/070TRKZ4xG
- Vasek Pospisil (@VasekPospisil)29 de agosto de 2020
En 2018, la USTA reportó $ 380 millones en ingresos para el US Open de ese año, pero pagó solo $ 53 millones en compensación al jugador. Eso equivale a un miserable 14% de los ingresos totales generados.
Si bien los ingresos del Grand Slam han seguido aumentando cada año, los jugadores sienten que la participación que obtienen es mucho menor en comparación con sus contemporáneos de otros deportes.
Según hallazgos recientes de Walied Soliman de Norton Rose Fulbright, quien representará legalmente a la PTPA de Novak Djokovic, el porcentaje de ingresos totales que reciben los jugadores de tenis es 'decepcionante' en comparación con las ligas profesionales de fútbol americano, hockey, baloncesto y béisbol.
Hace dos años, Novak Djokovic también se había quejado de que mientras las ligas de baloncesto estadounidenses distribuyen alrededor del 50 por ciento de sus ingresos, los Grand Slams solo pagan alrededor del 7 por ciento a los participantes.
Roger Federer y Rafael Nadal se han opuesto al PTPA de Novak Djokovic, y aquí está el por qué
El PTPA de Novak Djokovic no tendrá el apoyo total de los nombres más importantes del tenis
Desde que Novak Djokovic agitó la olla al proponer la formación de un sindicato independiente separatista, todos los tenistas se han planteado una gran pregunta: ¿firmarán el acuerdo propuesto por la PTPA?
Si bien los jugadores de tenis han estado luchando durante mucho tiempo por un aumento en el dinero del premio, muchos han llegado a cuestionar el momento del movimiento de Novak Djokovic. El deporte acaba de reiniciarse después del bloqueo impuesto por COVID-19, y los oficiales actualmente están lidiando con una gran cantidad de problemas. Lidiar con el dolor de cabeza de una asociación rebelde solo aumentaría sus problemas.
Pero como dice el viejo adagio, no hay mejor momento que el presente. La agenda de la PTPA ha tenido una reacción positiva por parte de personas como Diego Schwartzman, Matteo Berrettini, Taylor Fritz, Hubert Hurkacz, Cristian Garín, Rajeev Ram, Aisam-ul-Haq Qureshi y Rohan Bopanna, entre otros.
Sin embargo, parados firmemente del otro lado están los dos jugadores más poderosos del deporte: Roger Federer y Rafael Nadal.
estoy de acuerdo@RafaelNadal. Estos son tiempos inciertos y desafiantes, pero creo que es fundamental para nosotros permanecer unidos como jugadores y como deporte para allanar el mejor camino a seguir. https://t.co/foAmiLVrdV
— Roger Federer (@rogerfederer)29 de agosto de 2020
Federer y Nadal, en nombre del Consejo de Jugadores de la ATP, escribieron una carta a todos los jugadores indicando que no tenían la intención de respaldar la formación de una asociación separada. Su mensaje estaba encubierto bajo el razonamiento de que el esquema de Novak Djokovic no tenía un 'plan conciso, analítico y detallado de lo que sigue', y también que este no era el momento adecuado para discutir cosas de tal peso.
Sin embargo, algunos creen que la aversión de Roger Federer y Rafael Nadal hacia la PTPA podría deberse al hecho de que son los que más se benefician de la estructura salarial actual en la ATP. Federer y Nadal son los dos jugadores más acomodados del mundo en este momento; la pareja ha financiado alrededor de $ 120 millones en premios a lo largo de sus carreras.
Ese tipo de acumulación desproporcionada de premios en metálico también es supuestamente una de las cosas que la PTPA desea abordar. El objetivo percibido del nuevo sindicato es dar a los jugadores una mejor 'proporción' en las negociaciones de poder y premios en metálico, lo que incluye una distribución más uniforme del botín entre los jugadores de diferentes peldaños.
Eso, a su vez, podría disminuir teóricamente el dinero del premio de Federer y Nadal en la parte superior.
Desde el otro lado de la red ... pic.twitter.com/qomnM8ciFk
- Jon Wertheim (@jon_wertheim)29 de agosto de 2020
Otro punto a tener en cuenta es que con una nueva unión, habría más presión por parte de los jugadores en la mesa de dibujo para hacer lo que les interesa. Eso reducirá automáticamente la influencia de los directores del torneo sobre la mesa, directores de torneo que históricamente se han puesto del lado de Roger Federer y Rafael Nadal en una serie de cuestiones.
¿Están los hombres y las mujeres unidos en la lucha por el dinero del premio?
Novak Djokovic no ha incluido a las mujeres en su pelea
Cuando se le preguntó si le gustaría firmar la carta de la PTPA, Andy Murray afirmó que habría estado más entusiasmado con el concepto si las mujeres también estuvieran involucradas. Ese comentario del escocés ha traído al debate la fusión ATP-WTA propuesta recientemente.
La fusión ATP-WTA, sugerida originalmente por el 20 veces ganador del Major Roger Federer, podría haber abordado el problema del pago de los jugadores en su raíz al crear una demanda uniforme para el tenis masculino y femenino. Si bien hay muchas sub-ideas para discutir a este respecto, desde el patrocinio hasta el reparto de ingresos, la idea fundamental de fusionar los recorridos se veía bien en la superficie para muchos.
La medida habría examinado en profundidad la lógica problemática de la 'oferta y la demanda', que ha visto a las mujeres ganar menos que sus contrapartes masculinas a lo largo de los años, y posiblemente llegar a una solución que beneficie a todos los involucrados.
No estoy hablando de fusionar la competencia en la cancha, sino de fusionar los 2 órganos rectores (ATP y WTA) que supervisan las giras profesionales masculinas y femeninas ...
— Roger Federer (@rogerfederer)22 de abril de 2020
Sin embargo, la pelea de Novak Djokovic está actualmente restringida a premios en metálico para jugadores masculinos de menor rango. Y si las mujeres también se unieran al discurso, significaría una distribución equitativa de los ingresos entre las giras de hombres y mujeres, y potencialmente menos dinero para los hombres.
Eso es porque si se combinan todos los eventos, los ingresos seguirían siendo los mismos, pero el intercambio se expandiría para incluir a ambos géneros. Los hombres, en efecto, podrían ganar menos de lo que ganan ahora, lo que estaría en contravención directa de los objetivos de Novak Djokovic.
El aparente sexismo en el asunto no se ha perdido en la comunidad del tenis, y muchos otros se hacen eco de las preocupaciones de Andy Murray y exigen la participación de las mujeres en el PTPA también.
consejos de tenis de mesa
Con todo, la búsqueda de Novak Djokovic por un aumento salarial parece ser una buena idea en sus conceptos básicos. Pero también hay algunas falacias en el plan serbio, que probablemente se convierta en un largo tira y afloja por el poder entre jugadores y oficiales.
La sincronización de todo es lo que más se destaca. ¿Es este el momento adecuado para las disputas políticas en el tenis cuando el bloqueo casi ha puesto al deporte de rodillas? Los medios de vida de los tenistas y del personal de los torneos se han visto gravemente afectados por la crisis mundial y, en este momento, la mayor preocupación es volver a alguna forma de normalidad.
El US Open comienza hoy, en lo que será un cambio abrumador en la forma en que se juega al tenis en las Grandes Ligas. Quizás la decisión de Novak Djokovic de sindicalizarse para una mejor distribución del dinero podría haber esperado al menos hasta el final del New York Slam.
