Línea electrónica llega a Clay esta primavera. Hasta ahora en Monte Carlo, ha funcionado sin problemas.
© Francisco Cerundolo y el árbitro de la silla disputa una llamada en Roland Garros en mayo pasado. (Ed McGrogan)
Daniil Medvedev estaba agitado, ya que a veces se pone. Estaba teniendo problemas para cerrar Alexandre Muller, un jugador ocupó 28 puntos detrás de él, en Monte Carlo el miércoles. En una etapa del segundo set, un servicio Muller aterrizó cerca de la línea de servicio. No llegó ninguna llamada, y Medvedev finalmente perdió el punto.
Cuando terminó la manifestación, el ruso dio unos pasos a la cancha y se abrió el cuello para tratar de ver si el servicio había dejado una marca. 'Aquí vamos', pensé, suponiendo que estuviéramos a punto de obtener una crisis completa de Meddy cuando descubrió una sangría en la arcilla que mostraba que el servicio había estado fuera. En cambio, se dio la vuelta inmediatamente y pasó al siguiente juego. Incluso mantuvo la calma el tiempo suficiente para ganar el partido en tres sets.
Érase una vez, es decir, durante toda la historia de la cancha de arcilla hasta el año pasado, ese escenario puede haber desarrollado de manera muy diferente, duró mucho más y se ha vuelto mucho más acalorado.
Recuerdas cómo fue: un jugador apunta a una marca con su raqueta que muestra que el disparo de su oponente estaba fuera. El árbitro de la silla salta de su percha. El jugador y el árbitro se turnan para inclinarse para inspeccionar la marca y hacer un caso de si estaba dentro o fuera. Si no están de acuerdo, cada uno se vuelve más demostrativo, y comienzan a doblarse y retroceder más rápidamente, como un par de palomas que se picotan en el alimento para los pájaros.
'Esto es robo': Mohamed Lahyani elige una marca equivocada al otorgar a Rome Point a Fabio Fognini
La marca Battle of the Ball ha sido un elemento básico del deporte desde que se inventaron las canchas de arcilla, cerca de Monte Carlo, en el sur de Francia, hace un siglo. Es un rasgo distintivo de la superficie que lo hace sentir un poco más natural de alguna manera; La pelota deja un rastro tangible de sí mismo en la tierra. ¿Qué otra superficie de juego sirve como su propio árbitro?
Ese elemento totalmente natural se volvió más pronunciado cuando otras superficies fueron primero a las repeticiones digitales, y luego a las llamadas electrónicas de línea. La marca de la pelota fue analógica en comparación, y más verdadera que cualquier llamada realizada por Hawk-Eye, que tiene un margen de error en el rango de tres milímetros.
Sin embargo, como alguien que juega en canchas de arcilla, noté un par de problemas con las marcas de pelota: no siempre son fáciles de encontrar, y si lo son, no siempre es fácil saber si la pelota se apoderó de la línea o se deslizó en su borde lejano. De acuerdo, la arcilla con la que he jugado nunca ha sido tan experta como las cosas que usan los profesionales, o barrido después de cada set. Pero siempre me pregunté exactamente cómo los árbitros de la silla, cuando saltaron y señalaron con confianza a un pequeño lugar, podría estar tan seguro de que lo estaban viendo correctamente. Las repeticiones de Hawk-Eye generalmente los respaldaban, pero no siempre.
Especialmente en Roland Garros, las multitudes se hicieron más fuertes, con abucheos, silbidos y vítores, a medida que los argumentos de la marca de pelota se volvieron más acalorados.
tenis color arcoiris
© AP
Por esa razón, entre otros, Roland Garros y sus eventos previos han estado bajo presión para adoptar repeticiones electrónicas, y ahora llamas de línea. Con la excepción de Madrid, se han mantenido hasta ahora, pero todos han acordado usarlo en 2025. Generalmente estaba a favor de traer en vivo de Hawk-Eye en arcilla, pero también me preguntaba si habría discrepancias entre las marcas de pelota y las llamadas electrónicas. Si hubiera, ¿eso socavaría la confianza en Hawk-Eye en vivo en otras superficies también?
Hasta ahora, en los partidos que he visto en Monte Carlo esta semana, aún no he visto que eso suceda. Lo que me ha sorprendido es la poca atención que los jugadores han prestado a las marcas. Si una llamada está cerca, miran a la pantalla grande al final de la cancha que muestra la llamada de Hawk-Eye.
Numerosas veces, Jordan Thompson cuestionó si uno de sus disparos realmente había sido largo, pero nunca pidió que una marca lo revisara o lo mirara él mismo. Durante un partido de Matteo Berrettini, una pelota aterrizó a sus pies, en la parte posterior de la línea de base. Cuando perdió el punto, esperaba que al menos volviera a mirar a la marca, pero no lo pensó.
Una mayor precisión y eficiencia son el camino a seguir en los deportes. Pero eso no significa que no podamos perder un poco del drama humano que reemplazan las máquinas.
Los jugadores han tenido tiempo de ganar confianza en el sistema electrónico; Hay pocos argumentos sobre esto, otro de la famosa escéptica Jelena Ostapenko, es decir. También saben que Hawk-Eye es un sistema cerrado; Si solicita una repetición, la pantalla le mostrará una versión visual de la llamada de audio que se acaba de hacer. Incluso si esa llamada original estaba de tres milímetros de distancia, la repetición nunca la mostrará.
Esto es, en general, algo bueno. Si Hawk-Eye no es perfecto, es mejor que el ojo humano y elimina cualquier necesidad de inspección de marcas de pelota. Los partidos se mueven más rápido y con menos interrupciones, y los jugadores evitan los berrinches debilitantes. El ex jugador y entrenador Brad Gilbert, que ha estado llamando en voz alta para este movimiento durante años, está satisfecho.
'Mucho mejor ver a MC en Clay', tuiteó Gilbert esta semana, 'no más interpretación de los árbitros de la marca, o una marca completamente incorrecta'.
El entrenador Brad Gilbert ha sido fanático del tenis sin disputas esta semana en Monte Carlo. El llamado de línea electrónica continuará durante la temporada de la cancha de arcilla por primera vez.
© Matt Fitzgerald
Una mayor precisión y eficiencia son el camino a seguir en los deportes. Pero eso no significa que no podamos perder un poco del drama humano que reemplazan las máquinas. La marca de la batalla de la pelota se llevó el tiempo y condujo a malos sentimientos, pero cuando comenzaron esos argumentos y el árbitro de la silla saltó de su asiento, todos en la multitud y todos los que miraban en sus salas de estar, se detuvieron para ver y escuchar. Especialmente en Roland Garros, las multitudes se hicieron más fuertes, con abucheos, silbidos y vítores, a medida que la discusión se hizo más acalorada. Por otro lado, cuando un jugador inspeccionó una marca de pelota y la frotó porque el disparo de su oponente estaba adentro, el público aplaudió apreciativamente en el espectáculo de espíritu deportivo. De cualquier manera, era parte del teatro único de Clay de estilo toros.
La Batalla de la Marca de la pelota puede regresar a veces; Supongo que Ostapenko podría estar en el centro de uno esta primavera. Pero prefiero recibir las llamadas correctas y hacer que los partidos funcionen sin problemas, y Hawk-Eye Live es una forma más justa de hacerlo. En ocasiones, sin embargo, puedo perder la controversia y la contienda que una pequeña marca en la tierra podría inspirar.
