Muchos tenistas (y estrellas del deporte internacional, punto) evitan competir en el Reino Unido debido al sistema financiero excepcionalmente extralimitado del país.
© AFP o Licenciantes
Cuando el dos veces campeón de Stuttgart, Matteo Berrettini, empaquetó sus raquetas después de llegar a la final del BOSS Open el domingo, se quedó en Alemania para continuar su temporada sobre césped en Halle, en el Terra Wortmann Open.
Fue un movimiento que llamó la atención porque significaba que el italiano no jugaría en el Queen's Club de Londres, donde ha sido campeón dos veces: la primera en 2021, el mismo año en que llegó a la final de Wimbledon. Pero también fue notable porque significó que Berrettini se uniera a una ola creciente de jugadores de primer nivel que están completando su preparación para Wimbledon fuera del Reino Unido, optando por torneos en Alemania (Berlín, Bad Homburg, Halle), los Países Bajos ('s- Hertogenbosch) y España (Mallorca), mientras que los sorteos en Nottingham, Londres y Eastbourne luchan por atraer estrellas globales.
El Campeonato Cinch en Queen's Club puede ser el mejor ejemplo de esta tendencia. A pesar de estar a sólo media hora en coche de Wimbledon, el torneo de nivel ATP 500 contó con sólo dos representantes del Top 10, Carlos Alcaraz y Grigor Dimitrov. Por el contrario, la lista de inscritos en Halle es cargado de estrellas , con seis jugadores Top 10, incluido el No. 1 del mundo Jannik Sinner, Daniil Medvedev y Stefanos Tsitsipas.
Este abismo en el poder de las estrellas también es evidente en el WTA Tour. Sólo tres jugadoras del Top 10 pisarán el césped de Inglaterra este verano: Ons Jabeur compitió en Nottingham la semana pasada y Elena Rybakina y Jessica Pegula están programadas para Eastbourne la próxima semana. El resto, incluida la megaestrella y ex número uno Naomi Osaka, están compitiendo en el extranjero.
¿Qué hay detrás de esta gran caída británica? Aunque el país ha estado históricamente asociado con el tenis sobre césped y la temporada sobre canchas de césped, los atletas internacionales han estado evitando el Reino Unido durante años, gracias en gran parte al sistema fiscal excepcionalmente amplio del país.
'Esto es muy difícil. Juego en el Reino Unido y pierdo dinero', dijo Nadal sobre su decisión de jugar en Halle en lugar de Queen's Club en 2012.
© AFP o Licenciantes
Rafael Nadal, campeón de 2008 en Queen's Club, fue uno de varias estrellas del deporte quien hizo sonar la alarma en la década de 2010, junto con el velocista Usain Bolt, el golfista Phil Mickelson y otros atletas de primer nivel. El español era un habitual en Londres, donde jugó en 2006, 2007, 2008 y 2011, pero no se anduvo con rodeos cuando se le preguntó por qué no volvería la próxima temporada.
'La verdad es que en el Reino Unido hay un gran régimen fiscal', explicó Nadal en 2011. Con la ayuda de una generosa tarifa de aparición, Nadal optó por jugar en Halle en 2012, regresando sólo una vez más al Queen's Club, en 2015.
viendo la red pac 12 en línea
Si bien cada país tiene sus propias reglas en materia de impuestos y cada jugador debe cumplir con sus obligaciones financieras, la situación del Reino Unido es particularmente molesta para los atletas globales. Esto se debe a que los jugadores internacionales pagan impuestos no sólo por los ingresos que obtienen en el país, como premios en metálico obtenidos en torneos, bonificaciones por desempeño o tarifas de aparición en eventos patrocinados, sino también por los ingresos provenientes del exterior del país, incluidos sus derechos de imagen y acuerdos de patrocinio. y respaldos de marca.
Ver esta publicación en Instagram
'Cuando llegabas a la final de Wimbledon, pasabas X días en el Reino Unido preparándote para ello', dijo Max Eisenbud, vicepresidente de IMG y 'superagente' de las personas con mayores ingresos como Maria Sharapova, Li Na y Emma Raducanu. en un episodio reciente de Servido con Andy Roddick . 'Y en estos días, ellos (HM Revenue & Customs) calcularán su (acuerdo) con Lacoste y cuánto dinero ganó con Lacoste, (en función de) cuántos días estuvo en el Reino Unido.
'Ellos obtendrán una pequeña porción de eso. Así que su gente de impuestos debe estar al tanto de eso'.
De acuerdo a GOV.uk , “una parte de los ingresos por patrocinio o patrocinio se carga al impuesto del Reino Unido” y esa cantidad se basa en “cuánto tiempo pasas actuando y entrenando” en el país. Días contributivos Por supuesto, incluyen los días de competencia, pero los días de prensa, los días de práctica y los días de recuperación también cuentan, así como los días de gimnasio e incluso los días de promoción de patrocinadores. Y a diferencia de eventos puntuales como la final de la Liga de Campeones de la UEFA de este año Para los Juegos Olímpicos de 2012, no hay exenciones para los jugadores de tenis en eventos anuales regulares como Wimbledon, Queen's Club o Eastbourne.
Ver esta publicación en Instagram
Puede que eso no sea un gran problema para el jugador promedio Top 100 con un conjunto estándar de ofertas de raquetas, indumentaria y calzado, o si vive cómodamente en el Top 50 con el respaldo de algunas marcas nacionales o internacionales. Pero una vez que marcas de primera línea como LVMH, Rolex, Gucci y Richard Mille entran en juego, la balanza rápidamente comienza a oscilar en la dirección opuesta, y los jugadores más populares del deporte pueden quedar en números rojos.
Para los jugadores que tienen que depender más de patrocinadores que de premios en metálico durante un tramo difícil de su carrera, como Berrettini que regresa de una lesión o Osaka de la baja por maternidad , por ejemplo—tiene aún menos sentido financiero competir en el Reino Unido.
'Le quitan a los patrocinadores, a Babolat, a Nike y a mis relojes', explicó Nadal en 2011. 'Esto es muy difícil. Estoy jugando en el Reino Unido y pierdo dinero.
'Pagué mucho más durante los últimos cuatro años, pero cada vez es más difícil jugar en el Reino Unido'.
Hay una razón por la que Federer nunca se preparó para Wimbledon en el Reino Unido. Max Eisenbud, vicepresidente de IMG
Las facturas de impuestos para los atletas internacionales comienzan a volverse astronómicas cuanto más tiempo compiten en el Reino Unido y cuanto más arriba en el ranking. Forbes lista que presentan.
Para entender cuánto cuesta, tomemos, por ejemplo, un tenista estrella en camino de regreso con un conjunto de patrocinios (digamos 15 millones de dólares al año) pero que termina perdiendo en la primera ronda de Wimbledon.
nombres de puntuaciones de tenis
Ni siquiera el récord de 76.000 dólares en la primera ronda dinero del premio haría mella en los tipos de atletas sujetos al 45% del Reino Unido tasa impositiva adicional . Comience a agregar más tiempo en el país para eventos de puesta a punto en Nottingham o Eastbourne, donde se ofrecen incluso menos premios en metálico, y es fácil entender por qué las matemáticas simplemente no cuadran:
Ejemplo de impuestos de Wimbledon| Premio en metálico (primera ronda) | ,000 |
| Los gastos de viaje | -,000 |
Avales: .000.000 | |
Asignación RTPD (15/300 x ,000,000) | (0,000) |
Ingresos totales accesibles a los impuestos del Reino Unido | 6,000 |
Fuentes: Forbes , Impuesto Bloomberg , cuervo
Las facturas de impuestos para las estrellas internacionales comienzan a volverse astronómicas cuanto más compiten en el Reino Unido y cuanto más alto ocupan en la lista de Forbes.
© AFP o Licenciantes
De hecho, la lista anual puede ser el mejor predictor de la participación de un jugador en Queen's Club: ningún tenista que haya aparecido en el Forbes El Top 10 ha competido allí desde Andre Agassi en 2003 . Pero incluso dejando de lado El acuerdo vitalicio de Roger Federer con Halle , el patrón aún se mantiene con Nadal (quien fue No. 12 en 2011 ) y Novak Djokovic, que figura en el Top 20 desde 2014.
Entre las mujeres mejor pagadas del deporte, ocurre lo mismo: Sharapova no jugó eventos de preparación sobre césped después de comenzar su reinado de siete años en la cima del fútbol. Forbes lista de mujeres mejor pagadas (2010-2016). Cuando lo hizo en 2019, optó por irse a Mallorca. Serena Williams también optó por descansar, participando en un evento sobre césped británico por primera vez en 2022, para dobles en Eastbourne con Jabeur en el período previo a su jubilación.
Desafortunadamente para los fanáticos del tenis británico, la próxima generación de estrellas del tenis ya es consciente de esto: la número uno del mundo, Iga Swiatek (actualmente la jugadora mejor pagada de la WTA) y Coco Gauff, ambas presentes en los sorteos de Berlín esta semana, y Sinner tomando su floreciente cartera de respaldo a Halle en lugar de al Queen's Club. Y aunque el calendario de Osaka ha fluctuado a lo largo de los años, ella se ha mantenido constante en evitar eventos en el Reino Unido después de su propio ascenso hasta el Forbes lista en 2019.
Las normas existentes sobre el impuesto de patrocinio plantean un grave riesgo para el estatus y el crecimiento de nuestros principales eventos deportivos. Roger Draper, jefe de LTA en 2012
“No es ningún secreto por qué todos los tenistas viven en Montecarlo y ahora en Dubai. No pagan ningún impuesto sobre la renta', explicó Eisenbud. 'Pero cuando van a estos países, se les retiene todo el dinero del premio o se les retienen todos los impuestos. Entonces tienen que pagar de todas las diferentes maneras...
'Hay una razón por la que Fed nunca se preparó para Wimbledon en el Reino Unido. Jugó toda su carrera en Alemania'.
Si bien los atletas esperan pagar una factura fiscal menor no es nada nuevo, existen dos diferencias importantes entre el panorama del tenis actual y el de principios de la década de 2010, cuando los jugadores hacían sonar la alarma por primera vez: hay más dinero de patrocinio en juego en los deportes que nunca, y los jugadores ahora tienen más opciones si quieren evitar jugar (y pagar) en el Reino Unido.
Allá por 2012, el el entonces director ejecutivo de LTA, Roger Draper Advirtió que “las reglas existentes sobre el impuesto de patrocinio representan un riesgo grave para el estatus y el crecimiento de nuestros principales eventos deportivos”. Irónicamente, su hijo Jack Draper levantó su primer trofeo ATP en un evento sobre césped en Stuttgart la semana pasada.
Esa advertencia no fue atendida y, más de una década después, las estrellas del tenis internacional siguen votando con los pies para prepararse para Wimbledon lejos de suelo británico.
