La dolorosa final de Wimbledon de 2019, al menos en lo que respecta a Federer, fue histórica en múltiples sentidos.
La que se escapó. Es uno de los temas más antiguos del libro y no estamos hablando de El resumen del pescador . Todo el mundo parece haber experimentado una pérdida inesperada, quizás incluso inmerecida, que todavía inspira arrepentimiento. Podría ser un trabajo, una pareja romántica, una oportunidad de inversión, un... bueno, un pez. O un partido de tenis crítico.
En los próximos días, Tennis.com revisará las derrotas más sorprendentes y significativas sufridas por tres estrellas icónicas del tenis: Rafael Nadal, Roger Federer y Novak Djokovic.
Final de Wimbledon 2019
Novak Djokovic d. Roger Federer 7-6(5), 1-6, 7-6(4), 4-6, 13-12(3), en 4:57.
- Edad: Federer, 37, Djokovic 32
- Títulos importantes: Federer 20, Djokovic 15
- Encuentros finales importantes: Djokovic lideró, 3-1
- Todas las reuniones: Djokovic lideró, 25-22
Probablemente fue, mentalmente, el partido más exigente en el que he participado. Novak Djokovic
La final de Wimbledon de 2019, esa dolorosa que se le escapó a Roger Federer, fue histórica en múltiples sentidos. Fue el primer torneo de Wimbledon que incluyó un desempate en el último set. A pesar de eso, también fue la final más larga de todas las finales de Wimbledon: apenas tres minutos menos que cinco horas. Pero ni las estadísticas ni el libro de récords dirán hasta qué punto este partido fue más notable como dar forma a la historia evento.
banda de epicondilitis lateral
Este fue el punto en el que Federer tropezó y entregó lo que alguna vez pareció una ventaja segura en la intensa, aunque no declarada, carrera para convertirse en el campeón individual masculino de Grand Slam de todos los tiempos. Fue el paso final en la evolución de Novak Djokovic hasta convertirse en el jugador más exitoso de la historia del deporte.
Nada de esto era previsible, porque “Fedal” (Federer/Nadal) todavía dominaba la imaginación del público. Su semifinal fue el partido más esperado del evento hasta ese momento. Fue para Federer (seguramente, muchos pensaron, una señal de lo que vendría), el ocho veces campeón que fue celebrado, por razones que van mucho más allá de su récord, como una especie de avatar del torneo.
El partido fue un momento de puertas corredizas en el recuento de títulos de Grand Slam masculino de todos los tiempos.
© Imágenes falsas
Con 20 títulos importantes, Federer aún aventaja a Nadal por dos títulos. Djokovic estaba muy por detrás con 15, y recientemente había soportado dos años turbulentos (2016-17) marcados por dudas, lesiones e inquietudes existenciales. En un momento, incluso salió del Top 20 antes de encontrar nuevamente su mejor juego en Wimbledon en 2018. Ese fue su cuarto título de Wimledon y su decimotercer major.
'Cada vez que entro a la cancha, reflexiono sobre lo que sucedió el año anterior', dijo Djokovic en 2019, caracterizando su rebote en 2018 como 'enorme, simplemente enorme'.
'Después de eso, comencé a jugar mi mejor tenis', dijo. 'Eso me llevó [de regreso] al No. 1. Wimbledon tiene un lugar especial en mi corazón por muchas razones diferentes'.
Todas esas razones serían útiles como combustible emocional para Djokovic porque, como dijo después: “Probablemente, mentalmente, fue el partido más exigente en el que he participado. El partido de mayor exigencia física fue contra Nadal en la final de Australia [2012]. Pero mentalmente este era un nivel diferente, por... todo”.
Djokovic calificó el partido de 4:57 como 'probablemente, mentalmente, el partido más exigente del que jamás haya formado parte'.
© Imágenes falsas
Uno de los principales “todos” fue el apoyo casi universal que disfrutaría Federer. Djokovic se preparó repasando mentalmente los diversos desafíos planteados por los fanáticos partidistas antes del encuentro. Por eso, cuando escuchó el cántico de '¡Vamos, Roger!' durante el partido se unió mentalmente, pero transformó el nombre en el suyo propio.
Djokovic no se hacía ilusiones sobre poder sacar a la afición del partido. La cancha central era tanto la casa de Federer como Roland Garros pertenecía a Nadal, y Djokovic seguía siendo el intruso en su bromance. También sabía que la vida de un perdedor es mucho más fácil si se pone manos a la obra en un partido temprano, haciendo todo lo posible para mantener desequilibrados tanto a su oponente como a los fanáticos partidistas.
Djokovic logró esto al lograr un tiebreak en el primer set. Pero el esfuerzo fue tan costoso que rápidamente perdió el segundo set en sólo 25 minutos, aunque se recuperó ganando el tiebreak del tercer set. Finalmente rompió el saque de Federer por primera vez en el cuarto, pero aun así perdió el set.
Djokovic aguantó, pero apenas. “Pensé que la mayor parte del partido estuve a la defensiva. Yo estaba defendiendo. Él estaba dictando la obra. Simplemente traté de luchar y encontrar una manera cuando más importaba”.
Nunca importó más que después de una ruptura crítica en el servicio de Federer cuando el marcador estaba 7-7 en el quinto. El partido estaba en su raqueta 8-7, 40-15, pero Djokovic despachó ambos puntos de partido. El primero, con una magnífica devolución de segundo servicio que incitó a Federer a fallar con un golpe de derecha de adentro hacia afuera. A continuación, Federer realizó un tiro de aproximación mediocre que Djokovic convirtió en un pase de derecha. Inquieto, Federer cometió dos rápidos errores de derecha y perdió su servicio.
La gran oportunidad de Federer se había evaporado, las oportunidades desperdiciadas cobraban importancia mientras Djokovic se abría camino pacientemente hasta un desempate en el último set (a 12 en total, bajo la entonces nueva regla de Wimbledon) y lo desperdiciaba en un anticlímax.
tenis grandes
La ironía es que Federer fue el jugador más audaz y deslumbrante durante todo el proceso. Consiguió 25 aces y la friolera de 94 ganadores, una ventaja de +34 en la proporción de errores no forzados. También fueron 40 ganadores más que los golpes de Djokovic, más defensivo, mientras cometía 52 errores no forzados, solo nueve menos que su agresivo y arriesgado rival.
Si hubiera ganado, Federer se habría convertido en el hombre de mayor edad en ganar un título individual importante en la Era Abierta. Las victorias sucesivas, a los 37 años, sobre Nadal y Djokovic en Wimbledon podrían haberse convertido en el momento decisivo de su carrera. Este resultado supuso una oscilación de dos títulos en el libro de récords. Si Federer hubiera agregado el número 21, habría evitado que sus rivales sumaran un título. Djokovic se habría quedado en 15.
Siento que se ha perdido una oportunidad tan increíble que no puedo creerlo. Federer
Federer lamentó un par de puntos de partido perdidos después de que terminó el quinto set.
© AFP vía Getty Images
Desanimado, Federer comentó: 'Siento que se ha perdido una oportunidad tan increíble que no lo puedo creer'.
La victoria fue la cuarta de Djokovic en los cinco majors anteriores. Djokovic, el más joven de los 3 grandes, se acercó a dos majors de Nadal (que tenía 18) y a cuatro de Federer. Si estás buscando un punto de inflexión en el gran derbi por el título individual de Grand Slam, lo has encontrado.
Finalmente, este partido obligó a la mayoría de los observadores a recordar el honor de “Mejor partido de todos los tiempos” otorgado a la final de Wimbledon de 2008 entre Federer y Nadal. Irónicamente, ambos partidos fueron experiencias agridulces para Federer.
Cuando le preguntaron si sentía alguna similitud entre el partido que acababa de perder contra Djokovic y la batalla de 2008 con Nadal, respondió: 'Este es más sencillo, tal vez en algunos aspectos porque no tuvimos retrasos por lluvia, No esperaba que llegara la noche y todo eso. Pero claro, final épico, tan cercano, tantos momentos. Quiero decir, seguro que hay similitudes. Pero tienes que investigar y ver qué son. Soy el perdedor en ambas ocasiones, así que esa es la única similitud que veo”.
En ese momento, el vaso de Federer no parecía medio lleno. Parecía vacío.
'En ambas ocasiones fui el perdedor, así que esa es la única similitud que veo', dijo Federer sobre sus dos derrotas 'GMOAT' en Wimbledon.
© AELTC/POOL/AFP vía Getty Image
mención honorífica : Dejando de lado la histórica derrota en Wimbledon ante Nadal y la sensacional derrota de Juan Martín del Potro ante Federer en la final del US Open de 2009, daremos el visto bueno a la maestría de Andy Murray sobre Federer en el partido por la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Murray derrotó a Federer 6-2, 6-1, 6-4 en casa... es decir, en césped (el tenis se jugó en Wimbledon).
No ayudó a la causa de Federer el hecho de que tuvo que llegar a 19-17 en el tercer set para someter a Del Potro en las semifinales. Por lo tanto, Federer nunca completó un Golden Slam en su carrera.
