Según el árbitro del torneo, el segundo clasificado fue declarado culpable de 'abuso verbal', una acusación que el jugador ha negado enfáticamente. Entonces, ¿por qué no rebobinar la cinta?
© AFP o licenciantes
Escenas desagradables empañaron el final del partido de semifinales de Andrey Rublev contra Alexander Bublik, en el que se vio el segundo clasificado quedó en default por supuestamente maldecir a un juez de línea —y reavivó la discusión sobre un sistema de revisión de videos en el tenis.
Perdiendo por 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 y con el partido aparentemente encaminado a un desempate decisivo, Rublev desahogó su frustración gritándole en la cara a un juez de línea, pareciendo molesto porque un Bublik disparó en la portería. La línea de base no había sido anunciada.
De acuerdo a Tennis.com’s David Kane , un funcionario de habla rusa alertó a la jueza de silla Miriam Bley y al supervisor del torneo Roland Herfel que Rublev había gritado una obscenidad en ruso al juez de línea. Herfel y el funcionario confrontaron entonces a Rublev, quien no sólo negó la acusación sino que también insistió en que no hablaba ruso cuando ocurrió el incidente.
A pesar de las súplicas de Rublev, el supervisor se puso del lado del árbitro e incumplió al jugador inmediatamente, enviando a Bublik a la final. El incidente dejó incrédulos tanto a los jugadores como a los espectadores en casa, y una vez más generó un debate familiar: ¿Por qué el tenis profesional no utiliza un sistema de revisión de video, como el árbitro asistente de video (VAR) del fútbol? Todavía no hay forma de que los tenistas desafíen una situación como la de Rublev, sin mencionar las faltas de pie, los rebotes dobles o las cuerdas sueltas.
MIRA: El momento en que Andrey Rublev fue excluido de su semifinal en Dubai, enviando a Alexander Bublik a la final ⤵️
Bublik, quien se enfrentará a Ugo Humbert en la final , parecía tan sorprendido como el resto de la multitud por la descalificación de Rublev. Después del partido, el jugador kazajo dijo que simpatizaba con su oponente y calificó la situación como “prueba” de que los oficiales de tenis marcar líneas manualmente deberían ser cosa del pasado.
'Tenemos esta prueba cada semana de que cuando el torneo se realiza con llamadas electrónicas, no tenemos estos problemas', dijo en su conferencia de prensa posterior al partido. “Los jugadores no se están volviendo locos, es nuestra pasión. Vivimos para esto. Crecimos soñando con jugar en estos estadios, luego un tipo que está trabajando durante tres años como juez de línea se queda allí decidiendo algo... Entonces llegas a una situación como esta.
cuantos puntos en bádminton
“¿Es culpa de Andrey? Tal vez. ¿Es culpa del árbitro? Quizás... Esto es lo que debemos entender: no podemos quitarnos jugadores, pero podemos quitarnos fácilmente a los árbitros. Y eso resolvería muchos problemas”.
El entrenador Brad Gilbert pareció estar de acuerdo. También cuestionó por qué el torneo de Dubai, un evento de nivel ATP 500, no utilizaba llamadas de línea electrónicas en vivo, y se hizo eco de los pedidos de un sistema de revisión de video estilo VAR en todos los torneos de ATP 250 y superiores, afirmando que 'la tecnología está ahí'. .” Hawk-Eye Live, el principal sistema electrónico de llamada de línea en vivo del tenis, se introdujo por primera vez en las Finales ATP NextGen en 2018 y se llevó al circuito profesional en 2020, pero no todos los torneos lo utilizan.
Acabo de ver lo que pasó con los rublos en caso de default en Dubai, la tecnología está ahí en todo momento. @atptour @WTA El torneo debería ser obligatorio ahora tener llamadas de línea electrónicas y, para imprevistos, es tan frustrante no tenerlas ahora, por lo que es mucho más fácil para los jugadores aceptar las llamadas y seguir adelante.
—Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1 de marzo de 2024
“Ahora debería ser obligatorio que todos los torneos ATP Tour (y) WTA tengan llamadas de línea electrónicas y para imprevistos”, escribió en X. “Es muy frustrante no tenerlo ahora, es mucho más fácil para los jugadores (aceptar) llamadas seguir adelante. .”
Es un sentimiento del que se hicieron eco los jugadores en las redes sociales tras la descalificación de Rublev, y el No. 24 del mundo, Alejandro Davidovich Fokina, calificó la situación de “vergonzosa” e “injusta”.
“Es muy injusto que descalifiquen a Rublev sin asegurarse primero de que lo que el juez de línea entendió es correcto”, escribió Davidovich Fokina. “Esa regla debería revisarse y cambiarse. Vergonzoso. Necesitamos el VAR en el tenis”.
'Lo que hizo no estuvo bien, pero quitarle todo el premio en metálico y los puntos sin ninguna prueba de que lo que el juez de línea le dijo al árbitro era correcto parece injusto', añadió.
Muy injusto que descalifiquen a Rublev sin antes asegurarse de que lo que entendió el juez de línea es correcto. Esa norma debería revisarse y cambiarse. Vergonzoso. Necesitamos VAR en tenis. @AndreyRublev97 @atptour
faldas de tenis de 14 pulgadas— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 1 de marzo de 2024
La número 12 de la WTA, Daria Kasatkina, que ha hablado abiertamente sobre muchos temas del tenis en su canal de YouTube. ¿Qué es el vlog? , también recurrió a X para expresar su sorpresa por la decisión del supervisor.
“¿Entonces puedes simplemente dejar a un jugador por defecto, quitarle sus puntos y su dinero, sin siquiera revisar la repetición del video?” Kasatkina escribió. 'Qué broma, otra confirmación de que necesitamos un VAR en tenis y una línea electrónica en todos los torneos'.
Al igual que Davidovich Fokina, Kasatkina también aclaró que la controversia no excusaba el comportamiento de Rublev en la cancha.
'No dije que él tuviera razón', dijo. 'Lo que estoy diciendo es que el supervisor debe tener una confirmación del 100% ante sus ojos antes de tomar tal decisión'.
Después del partido, el motivo oficial del incumplimiento de Rublev fue catalogado por la oficina del árbitro como “abuso verbal” —no “conducta antideportiva” como anunció el árbitro Bley al final del partido—lo que sólo aumentó la confusión.
Entonces, ¿puedes simplemente dejar a un jugador por defecto, quitarle sus puntos y su dinero, sin siquiera revisar la repetición del video? Que broma, otra confirmación necesitamos VAR en tenis y llamada de línea electrónica en todos los torneos
— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1 de marzo de 2024
Según la Sección VIII (“El Código”) del Reglamento Oficial de la ATP, el abuso verbal se define como 'cualquier declaración sobre un funcionario, oponente, patrocinador, espectador o cualquier otra persona que implique deshonestidad o sea despectiva, insultante o abusiva de otro modo'.
Eso se aplicaría si Rublev llamara al árbitro de línea “maldito imbécil” en ruso, como afirmó el funcionario en la cancha, pero Rublev negó rotundamente haberlo hecho, y las repeticiones transmitidas del incidente no dejan claro lo que se dijo realmente. cualquiera.
Es esa incertidumbre la que parece ser lo que más preocupa a los jugadores, porque está lejos de ser la primera vez que los idiomas causan confusión en la cancha. ¿Recuerdas cuando Svetlana Kuznetsova, una jugadora rusa que entrenó en España y trabajó con entrenadores españoles, fue famosa? Sancionado por quejarse de “la pista” (en español para “la cancha”) ¿porque la árbitro croata Marija Cicak pensó que en realidad estaba maldiciendo en croata?
Seamos claros: el comportamiento agresivo de Rublev hacia el árbitro de línea fue inaceptable. Pero no fue su comportamiento lo que provocó su suspensión: según el árbitro, Rublev fue sancionado por 'abuso verbal', una acusación que el jugador ha negado enfáticamente.
faldas de tenis de 14 pulgadas
© 2024 Imágenes falsas
Jugadores como Kasatkina dicen que esto nunca dejó de ser un problema en el circuito de tenis cada vez más global, lo que no ha hecho más que agravar la frustración en torno a la descalificación de Rublev.
“(Una vez) pagué una multa enorme por algo que no dije simplemente porque el juez de línea pensó que entendía lo que estaba diciendo”, Kasatkina escribió en un tweet diferente. 'Así que no, no siempre se puede confiar en ellos'.
Lo que estaba claro es que el comportamiento de Rublev hacia el árbitro de línea era completamente inaceptable. Pero si fue el abuso verbal, y no el comportamiento, lo que incumplió a Rublev, entonces el clip merecía al menos una segunda mirada. No es que en Dubái falten hablantes de ruso e inglés que puedan aclarar lo que realmente se dijo. En cambio, Rublev termina la semana perdiendo todos sus premios en metálico y puntos de ranking de Dubai, y abandonará el Top 5 de la ATP el lunes.
Es comprensible que el incidente dejara un mal sabor de boca a todos, pero si el tenis tuviera un sistema de repetición de video estilo VAR, al menos se aclararía la confusión y ambigüedad que rodearon el incidente.
