Legalizar las drogas que mejoran el rendimiento: ¿no es tan mala idea?



Maria Sharapova dio positivo por meldonium en el Abierto de Australia

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas pertenecen al autor y no reflejan las opiniones de Sportskeeda como organización.

A raíz de la noticia de que Maria Sharapova dio positivo por meldonium, un fármaco que mejora el rendimiento , ha surgido una vez más el debate sobre las drogas que mejoran el rendimiento. Muchos preguntarían si hay siquiera un debate que considerar, pero otros piden la legalización de las drogas que mejoran el rendimiento. Puede estar pensando, 'por supuesto que no deberían ser legalizados'. Pero si profundiza más allá de la superficie, puede encontrar que el tema es mucho más complicado de lo que parece. Pero, ¿la legalización de las drogas para mejorar el rendimiento sería realmente tan perjudicial para el mundo del deporte?

Argumento 1: Efectos sobre la salud

No se puede negar el hecho de que las drogas para mejorar el rendimiento tienen efectos adversos en el cuerpo de un atleta, y ha habido numerosos artículos científicos que lo han dicho.

Sin embargo, la mayoría de estos medicamentos solo infligen un daño significativo cuando se usan en exceso o de manera incorrecta.

Entonces, en lugar de imponer una prohibición total, legalizar los PED permitiría que la información sobre estos medicamentos fluya de manera más abierta, lo que permitiría a los deportistas estar mejor informados sobre el tipo de medicamento que están ingiriendo y, por lo tanto, conduciría a menos sobredosis y a atletas más seguros.

Argumento número 2: hacen que el deporte sea aburrido

¿Ellos, sin embargo? Desde los orígenes del deporte en la antigua China y Grecia, el entretenimiento en el deporte ha residido en su naturaleza trepidante y en el alto nivel en el que compiten los atletas.

¿No ofrecen esas cosas las drogas que mejoran el rendimiento? Sin duda, puede ser que los atletas no puedan competir al mismo nivel y ritmo si no toman los PED, pero al final, el entretenimiento queda ejemplificado. En última instancia, la mayoría de la gente preferiría ver una batalla física, competitiva y de alto ritmo en un campo de fútbol que veintidós hombres jadeando desintegrarse en el suelo después de una hora.

Argumento número 3: Ventajas injustas

Este es probablemente el argumento más común y, a primera vista, parece ser el más justificado.

Sin embargo, la legalización de las drogas que mejoran el rendimiento en realidad promovería la igualdad. En el mundo del deporte en este momento, los PED son ilegales, pero este no es un mundo perfecto. Muchos atletas han encontrado formas de superar el sistema de detección y, por mucho que las autoridades traten de remediarlo, algunos atletas siempre encontrarán la manera de vencer al sistema.

Una solución mucho mejor a este problema sería simplemente desregular el uso de fármacos que mejoran el rendimiento. Esto le daría a todos los atletas acceso a estos medicamentos, no solo a los pocos elegidos que son más poderosos o afortunados que los demás. Si todos tuvieran acceso a los PED, no solo el deporte se volvería más igualitario, sino que el nivel general de entretenimiento aumentaría a medida que aumentaran las habilidades de todos los atletas.

Además, los PED promueven la igualdad porque el deporte en general no es igual. Los hombres y mujeres de los países menos desarrollados ya se encuentran en una grave desventaja en lo que respecta al deporte porque carecen de las instalaciones y la formación adecuada.

La genética también juega un papel fundamental en la determinación del éxito de un atleta. Es casi imposible ser un jugador de baloncesto sin sobresalir por encima de todos los demás, ni es posible ser un gran boxeador sin músculos abultados. Dado que el deporte depende en gran medida de las capacidades físicas sobre las que la gente tiene un control limitado, ¿no se podría considerar que la genética es tan injusta como las drogas que mejoran el rendimiento?

Según esta lógica, la genética y tener una educación rica deberían prohibirse porque dan una ventaja a los atletas. Sin embargo, por supuesto, esto no tiene sentido. Las drogas que mejoran el rendimiento podrían ser una forma potencial de nivelar el campo de juego. Si todos pudieran usarlos legalmente, todos tendrían el mismo nivel de habilidad y lo único que separa a los atletas sería la dureza física y el talento puro. ¿No es eso lo que nos gusta ver en un deporte?

Por supuesto, el debate no es simplemente en blanco o negro, o no sería un debate en absoluto. Hay dilemas morales y éticos definidos a considerar y la legalización de las drogas que mejoran el rendimiento enojaría a innumerables personas. La sociedad tardaría mucho en adaptarse y cambiaría el deporte para siempre.

Temas Populares

Los organizadores del Abierto de Ginebra, un evento de la serie ATP 250, esperan que Roger Federer participe en su torneo este año.

Hacer ejercicio con los zapatos incorrectos puede hacer que sus entrenamientos sean menos efectivos y potencialmente lesionar sus pies. Hay zapatos óptimos para diferentes tipos de entrenamientos, desde entrenamiento de fuerza hasta yoga y correr. Ya sea que esté buscando un ...

Roger Federer ocupa el puesto número 5 en el ranking ATP, a pesar de que ha jugado solo un evento en 2020. Dirk Hordorff criticó la decisión de retener los puntos de las Finales ATP durante 2 años y sugirió que hubo juego sucio involucrado.

Cómo usar una prótesis. Adaptarse a la pérdida de una extremidad puede ser difícil si aún no sabe cómo usar una prótesis. Con la extremidad de reemplazo adecuada, rehabilitación y un sólido sistema de apoyo, gradualmente podrá superar ...

Ya es la semana de la rivalidad en Michigan, ya que MSU se enfrenta a UM en fútbol el sábado. Si no tiene cable, aquí le mostramos cómo ver el juego en vivo en línea de forma gratuita.