Además: ¿podemos enfriarlo con el término CABRA?
El tenis necesita una buena limpieza a la antigua usanza porque, cuando se trata de implementar reglas sólidas, hacer cumplir las que existen y mantenerse al día con la tecnología, el juego es más complicado que el área alrededor de la silla de Frances Tiafoe tarde en un partido en un día caluroso.
La mayoría de estas soluciones propuestas podrían implementarse fácilmente y todas mejorarían el producto en un momento en que el liderazgo ha estado experimentando con todo tipo de atajos y reglas novedosos destinados a “acelerar” el juego. También harían que lo que ocurre en la cancha fuera más transparente y digerible.
Así que veamos algunos de ellos.
Prohibir lanzamientos errantes
Atrapar un lanzamiento en lugar de realizar el servicio es demasiada repetición en un deporte que ya permite dos servicios, una peculiaridad que no se parece a nada que encontremos en los deportes más importantes. Se puede argumentar que permitir dos saques hace que el juego sea más rico y táctico en el buen sentido, pero no se puede decir lo mismo del lanzamiento repetido.
Los repetidos comienzos en falso son descuidados y molestos. Pueden ser intentos sutiles de astucia: jugar con la cabeza del receptor. En un famoso partido de cuarta ronda del lunes por la noche en el US Open de 1998, las repetidas salidas en falso de Karol Kucera (conocido por esa táctica) finalmente incitaron a Andre Agassi a entretener a la multitud imitándolo, no del todo en broma. (Kucera aun así ganó el partido interrumpido por la lluvia al día siguiente).
Determinar que el punto está en juego una vez que la pelota sale de la mano del servidor en el sorteo ejercería un poco más de presión sobre el servidor, sin duda. Pero también nivelaría ligeramente un campo de juego que ya está muy inclinado en dirección al servidor.
“Va a parecer ridículo”. ⁰⁰Felix Auger-Aliassime se enfureció contra el juez de silla después de que hizo una decisión controvertida para terminar el partido contra Jack Draper.
- Canal de tenis (@TennisChannel) 17 de agosto de 2024
Mira cómo se desarrolla la situación ⬇️⁰ #CincyTenis pic.twitter.com/Edo8EIG2Ux
Adopte el VAR lo antes posible
Adoptar el árbitro asistente de vídeo en el tenis sería un desafío porque en este deporte se utilizan muchas canchas hasta los últimos días de un torneo. El VAR obligatorio perjudicaría especialmente a los torneos más pequeños de 250 niveles y Challenger, dado el desembolso financiero. Pero la llegada del sistema electrónico de llamada de línea Hawkeye hace una década también se utilizó en canchas selectas. Algo de VAR es mejor que nada.
La llamada al VAR ganó volumen este año en dos incidentes ampliamente conocidos: el primero involucró a Coco Gauff, quien explotó de ira y finalmente sucumbió a las lágrimas durante y después de su semifinal de Roland Garros contra Iga Swiatek. En disputa: si una decisión incorrecta de “out” de un servicio de Swiatek provocó que Gauff cometiera un error en la devolución. Más tarde, Gauff calificó de “ridícula” la falta de VAR.
Más tarde ese mismo verano, en el Masters de Cincinnati, el británico Jack Draper se benefició de un controvertido punto de partido durante su victoria en cuarta ronda contra Félix Auger-Aliassime. Draper ganó el partido con lo que claramente fue una media volea de doble golpe (según la revisión del video posterior). Más tarde recibió críticas de algunos que sintieron que el punto debería haberse repetido, si no otorgado directamente a la FAA. Draper, mortificado por los ataques a su integridad, también presionó posteriormente a favor del VAR.
El fútbol es uno de los deportes profesionales más reticentes, pero incluso la FIFA utiliza el VAR, y el sistema demostró su valía en los recientes Juegos Olímpicos.
juguemos tenis
El toque de queda de Wimbledon complica la programación de los partidos. ¿Es necesaria la hora límite de las 11 p. m.? #ElDescansoTC | #wimbledon pic.twitter.com/0bxqlVQflO
- Canal de tenis (@TennisChannel) 8 de julio de 2023
Establecer un toque de queda
Los partidos que terminan temprano en la mañana reciben mucha publicidad. También generan repetidos llamados a la reforma y, a menudo, tienen un efecto adverso en numerosas personas, incluido el jugador ganador. El tiempo de recuperación, especialmente en un Grand Slam al mejor de cinco sets, es simplemente brutal.
Sin embargo, los finales tardíos continúan. Como dice el refrán: 'Sigue el dinero'. Ese camino conduce a una adopción cada vez mayor del tenis nocturno, que ahora es viable incluso en los escenarios más grandes gracias a los estadios techados que hacen posibles las sesiones nocturnas de primera calidad. Las sesiones divididas duplican los ingresos por entradas y pueden tener mayor atractivo que el tenis diurno para los medios de comunicación, incluida la televisión.
Andy Murray ganó un maratón de medianoche en cinco sets sobre Thanasi Kokkinakis en el Abierto de Australia de 2023. El partido comenzó mucho antes de la medianoche y duró hasta bien entrado el día siguiente, terminando a las 4:05 a.m. El hermano de Murray, la estrella de dobles Jamie, tuiteó durante el partido: “No podemos seguir teniendo jugadores compitiendo hasta altas horas de la madrugada. Basura para todos los involucrados: jugadores/fanáticos/personal del evento”. Agotado, Murray perdió su siguiente partido.
¿Qué es el bádminton?
Desde entonces, ha habido muchos otros finales de patrulla del amanecer, al menos cuatro en eventos de Grand Slam sólo este año. No existe una solución fácil para este problema porque está ligado a la economía del juego. Pero lo mínimo que pueden hacer los Señores del Tenis es aceptar que debe haber un toque de queda. Cuando un partido llega a la medianoche o a la 1 a. m. después de comenzar a las 7 p. m., pospóngalo hasta el día siguiente.
Eso ya es una realidad en Wimbledon porque las autoridades cívicas locales así lo exigieron. Nadie se ha quejado de ello.
Swiatek “no pudo respirar durante unos segundos” después de ser golpeado en el abdomen por una volea de Collins en el primer juego del tercer set.
© AFP o licenciantes
Gestione mejor las interrupciones
El tenis ha estado dispuesto a experimentar con todo tipo de cambios en las reglas para “acelerar” el juego. Así que fue doblemente irónico cuando, durante un retraso por una larga pausa para ir al baño en un partido de los Juegos Olímpicos, la comentarista Martina Navratilova tuiteó: “¿Adivina cuántas veces fui al baño en toda mi carrera en unos 1700 partidos?”
La respuesta, presumiblemente, es “ninguna”, o algún número muy cercano a ella.
Punto claro: todos nos hemos sumado al deslizamiento por esa infame “pendiente resbaladiza” que explica por qué todos en el tenis hoy en día parecen tener la vejiga débil. ¿Podría ser que las pausas para ir al baño a menudo tengan menos que ver con funciones corporales que con la necesidad de una sesión de autoterapia, a veces larga, como la pausa de más de nueve minutos de Swiatek durante su partido con Danielle Collins en los recientes Juegos Olímpicos?
No es necesario revisar aquí esa controversia. Como muchos casos similares, se trataba menos de un caso de que un jugador violara las reglas que de reglas mal escritas y/o mal entendidas. En el caso de Swiatek, los funcionarios de la corte aparentemente le dijeron que no había límite de tiempo para el descanso, a pesar de que la Federación Internacional de Tenis limita el descanso para ambos sexos a tres minutos, o cinco si el jugador quiere cambiarse de ropa.
Curiosamente, la WTA permite a los jugadores tomar un descanso para ir al baño en cualquier momento del partido, preferiblemente antes de que un jugador saque. No hay límite de tiempo para el descanso. La ATP permite un descanso por partido, pero debe ser al final de un set y sigue el protocolo de tres a cinco minutos de la ITF.
El gato ya está fuera de la bolsa y las pausas para ir al baño llegaron para quedarse. Lo mínimo que puede hacer el tenis es negociar una política coherente que se aplique a los eventos del circuito, Grand Slams y eventos especiales (Copas Davis, Juegos Olímpicos, etc.).
Roger Federer sirve en el Abierto de Francia de 1999.
© Imágenes falsas
jugar el dejar
Esto realmente parece una obviedad. El alquiler es otra concesión a los servidores. Por favor escríbame si puede explicarme por qué los tiros con letcord deben realizarse durante un punto pero no al sacar. ¡Dios mío!
Por último, pero no menos importante, ¡¡¡basta con las cabras !!!!
Lo entiendo. El deporte de hoy es tan bueno, tan lleno de campeones, tan rápido, duro, hermoso y todo lo demás, que parece una vergüenza decir que una sola persona (digamos Novak Djokovic o Serena Williams) es la mejor de todos los tiempos. Así que ahora incluso algunos comentaristas usan estúpidamente el plural contradictorio, 'CABRAS'. Si no puede decidirse o aceptar una CABRA, busque otra palabra para usar mal.
