Nadal y Djokovic: los finalistas del Abierto de Francia del año pasado posiblemente se enfrentarán en cuartos de final este año
¿Ve a Wimbledon como un rebelde? La palabra peculiar generalmente no se asocia con el torneo tradicional y elegante que se reconoce como el Santo Grial del tenis. Aunque los organizadores del torneo no rompen exactamente ninguna regla, siembran a los jugadores de una manera única. Cuando el resto del mundo decide clasificar a los jugadores en términos de sus puntos ATP, el All England Club lo hace basándose en las actuaciones pasadas de los jugadores en el césped. Esto tiene sentido, porque la ATP otorga a los jugadores el premio en metálico y los puntos en función de sus avances en cada etapa del torneo y es justo que los jugadores centrados en el césped sean evaluados y premiados de manera diferente. Sin embargo, Roland Garros utiliza el sistema de cabezas de serie convencional, lo que significa que el Rey de la arcilla, Rafael Nadal, con toda probabilidad sería el quinto sembrado este año en un torneo en el que su tasa de victorias es del 98%. Esto presagiaría un posible encuentro entre Nadal y Djokovic solo en los cuartos de final, ¡que fue el partido final del Abierto de Francia de 2012! ¿Es esto razonable o justo?
comandos de tenis
Centrémonos en el All England Club
Como sabemos, las diferentes superficies en el tenis equipan a los jugadores con diferentes estilos de juego debido a las diferentes texturas de las superficies. Las canchas de césped dan una ventaja a los jugadores que tienden a sacar mucho y llegan a la red con frecuencia. Sin embargo, este evento de Grand Slam solo tiene algunos pequeños torneos previos a diferencia de los numerosos torneos Masters 1000 y 500 que preceden a otros Grand Slams. Por lo tanto, los jugadores que juegan extremadamente bien en el césped no podrían acumular suficientes puntos de clasificación ATP para mejorar su clasificación y mostrar su verdadera habilidad en el césped. Por lo tanto, los organizadores del torneo decidieron evaluar a los jugadores teniendo en cuenta sus resultados pasados en la cancha de césped.
La arcilla roja en París, sin embargo, tiene numerosos eventos previos, como Monte Carlos y Roma, para permitir que los expertos en arcilla mejoren su clasificación. Aunque esto tiene sentido, Rafael Nadal, que acaba de regresar al tenis de una pausa de 7 meses, no se beneficiaría de los próximos torneos europeos de arcilla. Esto se debe a que los puntos de clasificación actuales de Nadal provienen casi todos de los torneos de arcilla, lo que significa que tiene que defender muchos puntos y tiene poco que ganar. Incluso si gana casi todos los partidos antes del próximo Grand Slam, aún podría ocupar el quinto lugar.
Historia sobre la arcilla roja
encontrar tenis
Esta no es la primera vez que la siembra está desequilibrada. Por ejemplo, Andy Roddick, recientemente retirado, fue pobre en arcilla incluso en su mejor momento. A-Rod fue cabeza de serie número 2 en 2004, número 2 en 2005 y número 5 en 2006. Aunque fue cabeza de serie alta, nunca estuvo cerca de ganar en Francia. Como resultado, los jugadores en el grupo de Roddick tuvieron más oportunidades de pasar los cuartos de final. Este año puede suceder lo contrario. ¿Debería obligarse al campeón y al subcampeón del año anterior a enfrentarse prematuramente? ¿Deberían los 4 mejores sembrados actuales jugar contra Nadal, que solo ha perdido un partido en la arcilla de París en los últimos 8 años?
Al siete veces ganador del Abierto de Francia, por otro lado, tampoco le gustaría enfrentarse a Djokovic, Murray o Federer demasiado pronto. La razón de esto es que los torneos de Grand Slam son muy agotadores físicamente. Estos eventos se llevan a cabo al mejor de 5 sets y requieren que los jugadores ganen 7 partidos consecutivos antes de poner sus manos en el trofeo. Para Nadal, esto significaría que, con toda probabilidad, jugaría 3 sets seguidos de 5 sets desde los cuartos de final hasta la final, un total de 14-15 horas. Recién salido de una pausa por lesión, esto posiblemente no podría ser muy bueno para las problemáticas rodillas de Nadal. Aunque el sistema de clasificación es representativo del desempeño de un jugador en los últimos 12 meses, definitivamente no deja ninguna consideración para los jugadores que se han perdido numerosos torneos.
Continuar la locura o cambiar las tradiciones
El US Open de 2012 dejó en claro cuán inconsistente es el sistema de cabezas de serie
pintar tenis
Este problema no es el primero. Por ejemplo, Serena Williams, la ganadora del US Open de 2012, fue cabeza de serie 28 th en el US Open 2011. Tenía que enfrentarse a Victoria Azarenka, cabeza de serie 4 th y fue subcampeón en el US Open 2012, en la primera semana del torneo. Todos los jugadores dominantes que han tenido tiempo libre en la gira han tenido que pasar por este proceso. ¿Debería haber un sistema de cabezas de serie diferente en la gira ATP? El mes pasado, en Indian Wells, Nadal se enfrentó a Federer en una etapa previa a las semifinales por primera vez desde 2004. Irónicamente, el ganador y el subcampeón de Indian Wells 2012 también tuvieron que batirse en duelo desde el principio.
En realidad, los puntos ATP son simplemente números. Los organizadores del torneo harían bien en esforzarse más para hacer que el juego sea más justo y equilibrado. Si un jugador de élite es clasificado en un lugar bajo debido a una lesión y actualmente está jugando un tenis fuerte, ¿no deberían reconsiderarse los puntos y la clasificación? Uno solo puede esperar que la ATP encuentre la manera de garantizar que los mejores jugadores tengan una oportunidad justa de llegar a los niveles avanzados del torneo.
