Una mirada más cercana a cómo se desarrollaron las acciones del bielorruso dice mucho sobre los desafíos y el valor de tener una prensa libre.
MIRA: Aryna Sabalenka regresa a la sala de prensa
Siempre respeto mucho las conferencias de prensa. Siempre soy abierto en mis respuestas. Realmente me sentí mal por no haber venido aquí. no pude dormir Como si todos esos malos sentimientos estuvieran en mi cabeza, no podía conciliar el sueño. Me sentí muy mal por no haber venido aquí. Realmente los respeto a todos ustedes. Muchas gracias por venir aquí, por estar interesado en mí. Sí, me sentí tan mal por no haber venido aquí. La estrella bielorrusa Aryna Sabalenka luego de su victoria en cuartos de final en Roland Garros, sobre su decisión de reanudar sus reuniones libres y abiertas con la prensa mundial después de saltarse esas reuniones después de sus dos victorias anteriores.
Aryna Sabalenka regresó a la sala de prensa después de su victoria en cuartos de final sobre Elina Sviotlina.
futuro tennis elbow strap
© 2023 Roberto Prange
Primero, el descargo de responsabilidad: el cambio de actitud de Sabalenka cuando hizo esos comentarios el martes fue tan abrupto, y sus elogios para la prensa tan exagerados, que uno debe preguntarse qué papel (si lo hubo) jugó el deseo de un cambio de imagen en su reversión. . Pero cualquiera que sea el papel que jugaron las relaciones públicas en esta cadena de eventos, una cosa es segura: su intento de controlar la narrativa en Roland Garros mientras eludía a los medios internacionales fracasó. Abandonó las transcripciones individuales posteriores al partido creadas de forma remota con la ayuda de un funcionario de la WTA después de solo dos intentos.
Hay demasiado para desglosar en un artículo en lo que respecta a las crecientes tensiones y resentimientos que actualmente hierven a fuego lento entre los jugadores de Ucrania y los de Rusia y Bielorrusia, especialmente cuando esos sentimientos amargos se desarrollan en la atmósfera combustible de un uno-a-uno. deporte inundado en los medios. Pero una mirada más cercana a cómo se desarrollaron las acciones de Sabalenka dice mucho sobre los desafíos y el valor de tener una prensa libre.
Sabalenka aseguró su indulto luego de dos interacciones incómodas pero básicamente civiles en sucesivas conferencias de prensa con la periodista ucraniana Daria Meshcheriakova. Posteriormente, la bielorrusa afirmó que no se sentía “segura” haciendo sus entrevistas. Fue una afirmación extraña, dado que Sabalenka está mucho más seguro dentro de los terrenos de Roland Garros que en las calles de París. El acceso al Stade Roland Garros, el centro de prensa y la(s) sala(s) principal(es) de entrevistas en su interior están todos restringidos, con estrictas credenciales de control de seguridad en los tres puntos de acceso. En realidad, es más difícil imaginar un lugar más seguro, en cualquier sentido tradicional de la palabra, que la sala de prensa principal de Roland Garros. Entonces, ¿qué era tan inseguro?
Sabalenka se dirige a la prensa tras derrotar a Kostyuk en un tenso encuentro R.1. #Roland Garros pic.twitter.com/AM4LrgUmSX
— TENIS (@Tennis) 28 de mayo de 2023
La principal amenaza para Sabalenka provino de algunos miembros de una prensa libre internacional que, debido a la guerra no provocada de Rusia contra Ucrania, ha intentado extraer respuestas a algunas preguntas inquietantes, como la relación aparentemente acogedora de Sabalenka con el dictador de Bielorrusia, el títere de Putin Alexandr G. Lukashenko. La victoria de Sabalenka en la tercera ronda la puso en camino para un choque de cuartos de final con la portavoz no oficial de las jugadoras angustiadas de Ucrania, Elina Svitolina. La idea de que la guerra, Lukashenko y las opiniones y emociones de Sabalenka y Svitolina sobre esos temas eran irrelevantes en la víspera de su confrontación está sacada de Crazytown.
La cadena de eventos que justificaron el alivio de Sabalenka de sus obligaciones con los medios comenzó en este mismo torneo hace dos años, cuando Naomi Osaka declaró su propia intención de saltarse las conferencias de prensa. Los funcionarios de Roland Garros, respaldados por representantes de los otros tres eventos de Grand Slam, no sintieron que los motivos de Osaka, básicamente, que los reporteros le hacían preguntas incómodas sobre el estado de su juego, eran válidos. Reprendida y multada, Osaka se retiró del torneo al día siguiente y luego anunció que había estado sufriendo de depresión y que se estaba tomando un descanso prolongado del juego. Sus acciones lanzaron un enfoque global sobre la salud mental de los atletas de élite.
La cadena de eventos que justificaron el alivio de Sabalenka de sus obligaciones con los medios comenzó en este mismo torneo hace dos años, cuando Naomi Osaka declaró su propia intención de saltarse las conferencias de prensa.
© Corbis a través de Getty Images
La comunidad deportiva profesional, incluidos los promotores de Roland Garros, se inclinó rápidamente hacia el problema, abriendo la puerta a una exención para Sabalenka. Rápidamente se descubrió que los problemas de Osaka tenían menos que ver con la prensa (quienes inicialmente fueron elegidos como chivos expiatorios) que con sus sentimientos encontrados sobre sí misma y la profesión. Del mismo modo, el malestar de Sabalenka no se debió a una prensa libre, sino a la realidad de su situación como jugadora de Bielorrusia. Eso ayuda a explicar por qué el plan de crear sus propias conferencias de prensa de forma remota con la ayuda de un funcionario de la WTA produjo resultados tan extraños. Aquí hay un extracto representativo de su victoria en la tercera ronda:
WTA: En tu experiencia, ¿qué tan diferente es la segunda semana de un Slam de la primera semana? ¿Cambia algo ahora que has pasado la primera semana, has ganado tres partidos, sabes, te has visto muy bien, bastante dominante? ¿Cambian las cosas mental, físicamente, en cuanto al horario? ¿Cómo es para ti la segunda semana de un Slam?
ARYNA SABALENKA: Siento que lo único que cambia es que hay menos gente alrededor, ya sabes, (sonriendo). Eso es lo único. El resto, todavía tienes que ir allí, todavía tienes que mostrar tu mejor tenis. La primera semana no te ayudará. La segunda semana, ya sabes, todavía tienes que trabajar duro, tienes que mostrar tu mejor tenis y tienes que luchar por ello.
¡“Tienes que luchar por ello” en la segunda semana de un major! ¿Quien sabe?
Cuando las personas están menos seguras, generalmente es en ausencia o a pesar de la libertad de prensa, no a causa de ella.
especificaciones de la pelota de raquetbol
Las dos transcripciones anodinas emitidas por la WTA y Sabalenka son, como desean los autores, solo sobre tenis. Como resultado, son tan interesantes de leer como las etiquetas de advertencia de los medicamentos recetados, y pueden causar náuseas, dolor de cabeza intenso o diarrea. Suenan como algo emitido por el Ministerio de Información de Tenis.
Sabalenka, o su equipo, probablemente vieron que podría estar haciendo más daño a su propia causa con estas entrevistas remotas y controladas. Al evitar los temas del elefante en la habitación, sugirieron que Sabalenka tenía algo que ocultar, o incluso que se sentía culpable. Compare sus comentarios con los de Svitolina, a quien se le preguntó antes de los cuartos de final cómo se sentía con respecto a los medios. Su respuesta se hizo eco de lo que la mayoría de sus compañeros también han dicho:
“Bueno, creo que es bueno tener conferencias de prensa, porque los jugadores están compartiendo sus pensamientos. Los jugadores están compartiendo algunos momentos que tienen en la cancha, fuera de la cancha. Entonces, para que las personas vean cómo se sienten, qué están experimentando, porque todos querrían hablar con los tenistas para preguntarles cómo se sintieron en la cancha, por lo que han estado pasando, ya sabes, solo sus pensamientos”.
💬 'Solo lo estoy tomando partido por partido'
— Roland Garros (@rolandgarros) 4 de junio de 2023
Rueda de prensa de Svitolina tras vencer por séptima vez a Kasatkina ⤵️ #Roland Garros pic.twitter.com/leovjWx6CT
En estos días, puede ser difícil y quizás peligroso para los jugadores de Rusia o Bielorrusia, ninguno de los cuales tiene libertad de prensa, hablar abierta o sinceramente, en algunos casos porque incluso pueden apoyar furtivamente los engaños y las ambiciones imperiales de Vladimir Putin. Pero ocultar cualquier sentimiento contra la guerra que puedan tener sigue siendo un precio muy pequeño a pagar si se considera la difícil situación de los ucranianos sitiados.
Al reanudar sus reuniones con la prensa el martes, Sabalenka eludió hábilmente el tema de Lukashenko y, de manera más convincente, dijo: “No estoy apoyando la guerra. No quiero que mi país se vea envuelto en ningún conflicto. . . Tienes mi posición. Tienes mi respuesta. Lo respondí muchas veces. No estoy apoyando la guerra”.
Una vez más, recordamos que la luz solar es el mejor desinfectante. Entonces, la próxima vez que quiera saltar y gritar: 'Apéguese a los deportes' o exigir que los medios de comunicación dejen la política fuera del tenis, tenga cuidado con lo que desea. Cuando las personas están menos seguras, generalmente es en ausencia o a pesar de la libertad de prensa, no a causa de ella.
