Sus deficiencias continúan planteando la pregunta, ¿qué falta?
Taylor Fritz y Daniil Medvedev son excelentes jugadores. A pesar de que cada uno se ha establecido como uno de los diez principales principales pilares, estos dos han tratado de mejorar sus habilidades, especialmente en la parte de transición de la corte. Pero es bastante inquietante que esta búsqueda para agudizar sus disparos y voleas haya llegado a una etapa tan tardía de la carrera de cada hombre.
Por no se equivoquen: un jugador incómodo en la red a menudo se exagerará sobre sus golpes de tierra. Esta fue al menos parte de la razón por la cual Fritz y Medvedev perdieron temprano en el Abierto de Australia a los oponentes que los desentragraron delicadamente y poderosamente.
Medvedev, Fritz tiene algo que hacer antes de que puedan avanzar en el campo.
En defensa de Fritz y Medvedev, ¿sus deficiencias avanzan revelan la lógica de un ecosistema educativo y competitivo que a menudo descuida las habilidades de volea de construcción y un amplio sentido de la corte?
Las implicaciones para el desarrollo de jugadores aquí son significativas. Durante todas las horas dedicadas a los pisos de tierra, el estado físico y el enfoque, los padres, los entrenadores y los instructores tienen una ventaja: construir el jugador más versátil posible (ejemplos: Alcaraz, Tommy Paul, Frances Tiafoe, Ben Shelton, Sebastian Korda). Es alentador, por ejemplo, escuchar sobre torneos de dobles junior donde los jugadores deben servir y volear.
cómo volver a agarrar una raqueta de tenis
¿El jugador necesita convertirse en otro Patrick Rafter o Stefan Edberg? No. Pero seguramente, el desarrollo del jugador debería dedicar una atención significativa a la amplitud a largo plazo sobre las victorias a corto plazo.
