Las ramificaciones de clasificación de la prohibición del año pasado han ayudado a impulsar una reversión, lo que podría producir algunos resultados inesperados y contradictorios.
Tennis Channel Live: cuando Wimbledon prohibió competir a rusos y bielorrusos
Rusia no ha logrado mucho éxito últimamente en los campos de batalla de Ucrania, pero acaba de obtener una importante victoria de relaciones públicas con el anuncio de Wimbledon de que el histórico torneo permitirá a los jugadores rusos y bielorrusos competir nuevamente en los campeonatos de este año. Esos jugadores fueron prohibidos el año pasado debido a la decisión del presidente ruso, Vladimir Putin, de comenzar y continuar su guerra no provocada en Ucrania.
Endulza esto como quieras, pero esta decisión ayuda a perpetuar una ilusión insoportable de normalidad en los asuntos mundiales en un momento en que Putin ha declarado el conflicto como una guerra existencial entre su nación y el Occidente colectivo, y ha redoblado las amenazas de armas nucleares. guerra. El Kremlin también puede cosechar un gran forraje para alimentar a la audiencia nacional del éxito ruso en Wimbledon.
¿Por qué ofrecer ese cuarto, te preguntarás? Wimbledon ciertamente lo hizo.
“Seguimos condenando totalmente la invasión ilegal de Rusia y nuestro apoyo incondicional permanece con el pueblo de Ucrania”, dijo el presidente del All England Club, Ian Hewitt, en un comunicado anunciando la revocación del club. “Esta fue una decisión increíblemente difícil, que no se tomó a la ligera ni sin mucha consideración por aquellos que se verán afectados”.
michigan vs ohio state transmisión en vivo gratis
Comunicado de la AELTC sobre las inscripciones de jugadores para The Championships 2023 ⬇️
— Wimbledon (@Wimbledon) 31 de marzo de 2023
Entonces Wimbledon acepta, pero aún podría haber algunos resultados positivos de la decisión. Wimbledon parece tener la intención de poner más y más afilados dientes en las sanciones relativamente insignificantes impuestas hasta ahora a los atletas rusos y bielorrusos por parte de la ATP y la WTA (sin pequeñas banderas rusas junto a sus nombres o en los marcadores, etc.). Los competidores de Wimbledon tendrán que hacer “declaraciones personales de jugadores” que rechacen el apoyo a la guerra y competirán como neutrales en cumplimiento de las estipulaciones que, entre otras cosas, prohibirán las “expresiones de apoyo” a la invasión.
“Mi primera reacción fue de decepción”, me dijo el viernes Cliff Drysdale, miembro fundador y primer presidente de la ATP, en una entrevista telefónica. “Pensé: ‘Todavía tenemos esta atrocidad y ¿quién está pagando el precio?’ Pero tú [refiriéndose a Wimbledon] no puedes ser el único que está ahí afuera. Si los otros majors hubieran estado de acuerdo con la prohibición, podría haber sido una historia diferente. Pero Wimbledon se quedó colgando para secarse”.
No se equivoquen, Wimbledon no eligió caer sobre su propia espada. Fue empujado a ello en un movimiento político astuto por parte de la ATP y la WTA cuando su reacción a la prohibición del año pasado fue una negación punitiva de los puntos de clasificación del torneo. La declaración de Wimbledon lo deja muy claro: 'Hubo una reacción fuerte y muy decepcionante de algunos órganos rectores del tenis ante la posición adoptada por el All England Club y la LTA el año pasado'.
Ningún jugador ruso o bielorruso pudo competir en Wimbledon el año pasado, una decisión que llevó a la ATP y la WTA a despojar al prestigioso torneo de sus puntos de clasificación.
© Imágenes Getty de 2016
El ataque preventivo de las asociaciones de jugadores dañó la credibilidad de las clasificaciones posteriores a Wimbledon, que permanecerán algo sesgadas hasta que el ciclo de clasificaciones de 52 semanas incluya los campeonatos de este año. Más importante aún, las organizaciones de jugadores hicieron saber que si Wimbledon mantuviera la prohibición este año, los torneos británicos ATP y WTA podrían perder sus licencias para operar eventos de la gira y venderse a . . . quien sea
Una de las condiciones más interesantes que Wimbledon dijo que impondría a los jugadores en cuestión es la prohibición de entrada a los jugadores que “reciban fondos de y/o estados bielorrusos (incluido el patrocinio de empresas operadas o controladas por los estados) en relación con su participación en Los campeonatos. Es difícil descifrar exactamente qué significa eso, más allá del hecho de que no veremos parches de patrocinadores bielorrusos en la ropa de los jugadores.
A diferencia de otras agencias atléticas internacionales, la ATP y la WTA, junto con los otros tres torneos de Grand Slam, miran hacia otro lado mientras Rusia continúa bombardeando a Ucrania para que vuelva a la edad de piedra (y a pesar de que la Corte Penal Internacional ha emitido una orden de arresto de Putin por crímenes de guerra). Si bien no hay un lado positivo en la decisión de Wimbledon, la política revisada podría generar algunos resultados inesperados y contradictorios. Wimbledon les preparó el terreno al declarar que los protocolos de participación del club fueron “adoptados a través de un diálogo constructivo con el gobierno del Reino Unido, la LTA y los organismos internacionales de partes interesadas en el tenis, y están alineados con la guía publicada por el gobierno para los organismos deportivos en el Reino Unido. ”
Mi primera reacción fue de decepción. Pensé: 'Todavía tenemos esta atrocidad y ¿quién está pagando el precio?' Pero tú [refiriéndose a Wimbledon] no puedes ser el único. Acantilado Drysdale
El texto de las “declaraciones personales de los jugadores” no ha sido revelado, pero serán bienvenidos si van más allá de tópicos anodinos sobre la “paz mundial” para repudiar explícitamente la invasión rusa, y tal vez incluso expresar el reconocimiento de la soberanía de Ucrania. Eso proporcionaría una valiosa bomba de verdad para los partidarios de Ucrania.
Los jugadores sancionados fueron invisibles el año pasado y, por lo tanto, la controversia en torno a la prohibición tendió a centrarse más en el impacto de su ausencia y el problema de clasificación concomitante. Este año, su presencia seguramente encenderá pasiones y generará una importante protesta pública. Las cosas podrían volverse muy incómodas para los jugadores afectados, ya que los británicos tienen una sólida reputación de demostraciones públicas, cuando algo les importa lo suficiente.
entrenamiento de raquetbol
La ATP y la WTA aún pueden sufrir algunas repercusiones por someter a Wimbledon a su voluntad, especialmente si los fracasos rusos continúan acelerando el deterioro de las relaciones con Occidente. Los jugadores rusos y bielorrusos se encuentran en una situación difícil, pero ahórrate las lágrimas. Podría ser peor. Podrían ser ucranianos. Un día, la ATP y la WTA pueden incluso darse cuenta y actuar en consecuencia.
