Un choque en el Abierto de Cincinnati entre Jack Draper y Félix Auger-Aliassime terminó en caos después de que el juez de silla falló una decisión de 'no estar arriba'.
© 2024 Imágenes falsas
CINCINNATI—¿Acabamos de presenciar el punto de inflexión en el tema de la falta de un sistema de revisión de videos en el tenis? Después del controvertido final del viernes por la noche del choque de tercera ronda del Abierto de Cincinnati entre Jack Draper y Félix Auger-Aliassime, ese finalmente puede ser el caso.
Los jugadores todavía están protestando en las redes sociales después de que el juez de silla Greg Allensworth no cancelara un probable doble rebote en un punto de partido durante el choque de tercera ronda entre ambos, dándole a Draper el punto y un lugar en sus primeros cuartos de final ATP Masters 1000 del año.
correa de soporte para codo de tenista
Después de perder el primer set en Grandstand, Draper se recuperó y estaba sirviendo para el partido contra Auger-Aliassime con 5-7, 6-4, 5-4, 40-30. Fue entonces cuando pareció fallar una media volea en el suelo, con la pelota saltando y cortando la red antes de flotar hacia el lado de la cancha de Auger-Aliassime.
Ambos jugadores parecieron desconcertados cuando Allensworth le otorgó el punto y el partido a Draper. Auger-Aliassime se acercó rápidamente a la silla para exponer su caso.
“Es horrible lo que acabas de hacer”, criticó el canadiense. “¿No viste la pelota rebotar en el suelo? ¡Lo azotó contra el suelo!
⬇️ MIRAR: ¡Controversia por doble rebote en punto de partido! Jack Draper derrota a Felix Auger-Aliassime en la tercera ronda de Cincinnati ⬇️
A pesar de que Draper se ofreció a repetir el punto varias veces a lo largo de la discusión que siguió, una que llegó a involucrar al supervisor de la ATP, Roland Herfel, llegando a la cancha para mediar, el propio Allensworth no se conmovió. El juez de silla sostuvo que, como no vio el doble rebote por sí mismo, el punto le pertenecía a Draper.
'Saldrán ahora y luego (este clip) estará en todas partes', predijo Auger-Aliassime durante la discusión de casi cinco minutos.
“Va a parecer ridículo. Va a ser una locura'.
Aunque es posible que no haya ganado la discusión el viernes por la noche, el sereno canadiense tenía razón cuando dijo que el clip estaría “en todas partes”. Incluso mientras la discusión aún continuaba en Grandstand, la controversia ya había iniciado una oleada de debate en las redes sociales.
Stefanos Tsitsipas, en una rara desviación de sus habituales publicaciones en las redes sociales inspiradas en “citas motivacionales”, recurrió a Twitter/X para compartir un vídeo condenatorio en cámara lenta que reproduce el incidente:
No creo haber visto nunca una toma como esta. https://t.co/UpAZhoprWH
- Stefanos Tsitsipas (@steftsitsipas) 17 de agosto de 2024
'No creo haber visto nunca un tiro como este', escribió Tsitsipas.
Compañeros jugadores actuales y retirados, incluidos los ex No. 1 del mundo Andy Roddick y Novak Djokovic, se hicieron eco del sentimiento, mientras aún más comenzaron a centrarse en lo que consideraban el verdadero culpable: la falta en el deporte de un sistema de revisión de videos que permitiera a los árbitros duplicar comprobar decisiones críticas.
'Siento que cada vez que lancé una pelota directamente al suelo, supe que la lancé directamente al suelo', escribió Roddick. 'Además, si tienes la tecnología, haz la llamada correctamente... Lleva más tiempo discutir sobre ello'.
Además, si tienes la tecnología, haz la llamada correctamente... Se necesita más tiempo para discutir sobre ello.
—andyroddick (@andyroddick) 17 de agosto de 2024
El actual campeón olímpico, Djokovic, calificó la situación de 'vergonzosa' y 'ridícula' cuando se dirigió a X con su propia súplica a la ATP y la WTA Tours para 'asegurarse de que esta tontería nunca vuelva a suceder':
'Es vergonzoso que no tengamos una repetición en video de este tipo de situaciones en la cancha. Lo que es aún más ridículo es que no tenemos la regla que permitiría a los jueces de silla cambiar la decisión original basándose en la revisión del video. ¡Eso sucede fuera de la cancha!' Escribió Djokovic.
'Todos los que ven la televisión ven lo que sucedió en la repetición, pero los jugadores en la cancha se mantienen en la 'oscuridad' sin saber cuál es el resultado. ¡Tenemos Hawkeye para llamadas de línea, vivimos en el siglo XXI tecnológicamente avanzado!
'¡Por favor, respectivos Tours, asegúrese de que esta tontería nunca vuelva a suceder!'
Es vergonzoso que no tengamos una repetición en video de este tipo de situaciones en la cancha. ¡Lo que es aún más ridículo es que no contamos con la regla que permitiría a los jueces de silla cambiar la decisión original basándose en la revisión del video que se realiza fuera de la cancha!… https://t.co/MQsmqpTmXK
—Novak Djokovic (@DjokerNole) 17 de agosto de 2024
El entrenador de Coco Gauff, Brad Gilbert, añadió que es 'más que desconcertante' que el supervisor Herfel confirmara la decisión sin revisar el punto, otro producto más de la falta de un sistema de revisión en el deporte.
'El hecho de que el árbitro llegue a la cancha sin mirar la cinta de la jugada es más que desconcertante, por lo que simplemente confirmará la decisión de los árbitros, es atroz', escribió Gilbert.
Darren Cahill, entrenador del actual No. 1 del mundo, Jannik Sinner, y Michael Russell, entrenador de Taylor Fritz, destacaron el hecho de que la repetición de video se puede implementar con tecnología que ya está disponible en la mayoría de los eventos del Tour. El próximo US Open contará con un sistema de revisión de videos por segundo año consecutivo , con este sistema ampliado que permite a los jugadores desafiar llamadas 'no altas' y rebotes dobles, como el que decidió el resultado el viernes por la noche en Cincy.
el hecho de que el árbitro llegue a la cancha sin mirar 👀 La cinta de la jugada es más que desconcertante, por lo que solo confirmaré que la decisión de los árbitros es atroz, esto es perfecto. ejemplo de 10 segundos los árbitros tienen televisión 📺 El monitor hace una anulación obvia.
—Brad Gilbert (@bgtennisnation) 17 de agosto de 2024
¿Podemos implementar la revisión de video? Los torneos ya tienen la capacidad... #tenis pic.twitter.com/MQeCmqMOlw
-Michael Russell (@MRusselltennis) 17 de agosto de 2024
Sistema de desafío de video por favor. Lo tenemos. Úselo. Es bueno ver que el US Open implementa el sistema de realidad virtual en 8 de sus canchas.
- Darren Cahill (@darren_cahill) 17 de agosto de 2024
Mientras los jugadores debatían si ocurrió o no un doble rebote (y si Draper, quien inmediatamente se ofreció a repetir el punto, también sabía que había sucedido), la jugadora de la WTA Sloane Stephens señaló que se trataba de 'dos incidentes en dos torneos' para juez de silla Allensworth.
A principios de semana, el árbitro estadounidense estuvo involucrado en una decisión controvertida durante el partido de primera ronda del No. 11 Fritz y Brandon Nakashima. Después de que el sistema automatizado detuviera un punto a mitad del peloteo emitiendo una llamada de 'para, para', Allensworth pidió un let y luego informó a Fritz que no volverían a jugar el punto porque Fritz 'no detuvo el punto a tiempo', a pesar de El evento de Cincy no presenta un sistema de desafío para los jugadores.
La indignación inmediata impulsó a la ATP a emitir un cambio rápido en las reglas de llamada de línea electrónica , pero para jugadores como Stephens las consecuencias no fueron lo suficientemente lejos.
'Pregunta seria: ¿Qué consecuencias enfrenta el juez de silla? Se trata de dos incidentes en dos torneos para el mismo árbitro', escribió Stephens en X.
'¿Está en libertad condicional? ¿Sin bonificación de fin de año? ¿No puede trabajar en el próximo Grand Slam? ¿Bien? Tengo mucha curiosidad'.
Pregunta seria: ¿Qué consecuencias enfrenta el juez de silla? Se trata de 2 incidentes en 2 torneos para el mismo árbitro.
— sloanestephens (@SloaneStephens) 17 de agosto de 2024
¿Está en libertad condicional? ¿Sin bonificación de fin de año? ¿No puedes trabajar en el próximo Grand Slam? ¿Bien?
Tengo verdadera curiosidad. https://t.co/4sdMyQXizR
Shapovalov, que era incumplido por el árbitro Allensworth en Washington D.C. Después de insultar a un aficionado, pero luego consiguió que el fallo fuera anulado en apelación, resumió el estado de ánimo de los jugadores de forma bastante sucinta en dos emojis:
🎪 🤡
- Denis Shapovalov (@denis_shapo) 17 de agosto de 2024
Compañero. Decisión horrible, pero cada jugador sabe que sabes exactamente dónde lo golpeas jajaja, cosas ridículas.
- Nicolás Kyrgios (@NickKyrgios) 17 de agosto de 2024
¡Lo sabes como jugador! ¡Simplemente lo sabes! Fui saqueador y voleador y créeme cuando te lo digo. Lo hubiera sabido. https://t.co/3X3zXIuW4a
- Rennae Stubbs ♈️ (@rennaestubbs) 17 de agosto de 2024
Este árbitro otra vez Dios mío 😂 @atptour ???
— Corentin Moutet (@moutet99) 17 de agosto de 2024
¿Qué necesitas más? https://t.co/y5hESRjtBW
Uf, y un punto tan crucial en este partido... 🙇♀️🙇♀️🙇♀️ https://t.co/0scPmMSqom
-Chris Evert (@ChrissieEvert) 17 de agosto de 2024
Esto es bastante horrendo en muchos niveles... pero debo decir que no estoy seguro de cuántos jugadores habrían manejado esta situación con tanta clase. Muy impresionante por parte de Félix. Tengo que sentir por el https://t.co/i0HaIthTMu
—Vasek Pospisil (@VasekPospisil) 17 de agosto de 2024
